Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-9670/10, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

Дело 2-9670/10 РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 октября 2010 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи А.Х.Валиуллина,

при секретаре Ю.М.Хабибрахмановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «К.» к Хабетдинову К. о расторжении договора найма жилого помещения и снятии с регистрационного учета,

Закрытое акционерное общество «К.» (далее – ЗАО) обратилось в суд с иском к Хабетдинову Р.С. о расторжении с ним договора найма жилого помещения в виде комнаты ... и снятии его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, указав в обоснование, что в связи с трудовыми отношениями водителю погрузчика ОАО «К.» Хабетдинову Р.С. на основании ордера № ... от ... года было предоставлено койко-место по вышеуказанному адресу. Ответчик вселился в общежитие, однако, не проживает в нем с мая 2010 года, имеет задолженность по квартплате с ... года по ... года в размере ... рублей. Указанное жилое помещение было предоставлено на период трудовых отношений, ответчик ... года с места работы уволен.

Представитель ЗАО Беликова В.Г. требования иска поддержала, указав в обоснование те же доводы, кроме того, пояснила, что личных вещей ответчика в комнате не имеется.

Ответчик Хабетдинов Р.С. в суд не явился, место его жительства неизвестно, извещен по последнему известному месту жительства, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке, установленном статьей 119 ГПК РФ.

Назначенный судом, в порядке статьи 50 ГПК РФ, в качестве представителя ответчика адвокат Михайлова О.М. с иском не согласилась, просила в иске отказать, указывая на отсутствие полномочий на признание иска.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица Управления Федеральной миграционной службы по Республике Татарстан по извещению в суд не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ордером № ... от ... года Хабетдинову Р.С. на период работы предоставлено жилое помещение в виде комнаты ... (л.д.5). Указанное общежитие находится на балансе ЗАО (л.д.3). В настоящее время ответчик состоит на регистрационном учете по указанному адресу (л.д.4).

Согласно части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительство договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии с пунктом 1 части 4 статьи 83 ЖК РФ расторжение договора социального найма жилого помещения по требованию наймодателя допускается в судебном порядке в случае: невнесения нанимателем платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги в течение более шести месяцев.

Оценив в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к мнению, что ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения на постоянное жительство в другое место, что подтверждается такими ее конклюдентными действиями как то, что он с ... не проживает в квартире (л.д.8), не участвует в расходах по обслуживанию и содержанию квартиры (л.д.7), имеет задолженность по оплате за найм квартиры более 6 месяцев, отсутствием в жилом помещении его личных вещей.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным требования иска удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск закрытого акционерного общества «К.» удовлетворить.

Расторгнуть с Хабетдиновым К. договор найма жилого помещения в виде комнаты ..., сняв ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с Хабетдинова К. в пользу закрытого акционерного общества «К.» госпошлину в размере ... рублей.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через городской суд.

СУДЬЯ подпись А.Х.ВАЛИУЛЛИН

...

...

...

...

...