Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-8997/10, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ. Дело № 2-8997/10 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 19 октября 2010 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи А.Х.Валиуллина, при секретаре Ю.М.Хабибрахмановой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мансурова И.Р. к Федеральному Государственному квартирно-эксплуатационному учреждению «Казанская квартирно-эксплуатационная часть района» и Министерству обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, УСТАНОВИЛ: Мансуров И.Р., действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Мансурова Р.И., ... года рождения, обратился в суд иском к Федеральному Государственному квартирно-эксплуатационному учреждению «Казанская квартирно-эксплуатационная часть района» (далее – ФГКЭУ) и Министерству обороны Российской Федерации (далее – МО РФ) о признании права общей долевой собственности на жилое помещение в виде квартиры ... г. Набережные Челны в порядке приватизации по 1/2 доле каждому, указав в обоснование, что ... года между ФГКЭУ, действующим от имени собственника МО РФ на основании Указа Президента Российской Федерации № 1082 от 16.08.2004 года, и им заключен договор социального найма № ..., в соответствии с которым ему как бесквартирному военнослужащему очереднику по линии МО РФ в соответствии с Федеральным законом № 76-ФЗ от 27.05.1998 года «О статусе военнослужащих», и его несовершеннолетнему сыну ... передана в пользование вышеуказанная квартира. С ... года они зарегистрированы в указанном жилом помещении, несут бремя по ее содержанию и обслуживанию. В ФГКЭУ ими было подано заявление о приватизации занимаемого ими жилого помещения, однако, им было отказано по тому основанию, что у ФГКЭУ отсутствует доверенность от имени МО РФ на передачу спорного жилого помещения в собственность. Данный отказ считают незаконно ограничивающим реализацию их прав на приватизацию занимаемого жилого помещения. В судебное заседание истец Мансуров И.Р. по извещению не явился, его представитель Габутдинова Д.М. в письменном заявлении требования иска поддержала, представив документ, которым Мансурова Т.П. добровольно отказывается от участия в приватизации спорного жилого помещения в пользу истца и сына. Представители ответчиков ФГКЭУ и МО РФ в суд по извещениям не явились, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Представители привлеченных к участию в деле в качестве третьего лица Набережночелнинского отдела Управления Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан (Управление Росреестра по Республике Татарстан) и Отдела опеки и попечительства Исполнительного комитета г. Набережные Челны в суд по извещению также не явились, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с абзацем 1 статьи 2 действующей редакции Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещение передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. Спорная квартира ... г. Набережные Челны числится на праве оперативного управления за ФГКЭУ (л.д.7). ... года между Мансуровым И.Р. и ФГКЭУ, действующим от имени представителя собственника МО РФ на основании Указа Президента Российской Федерации № 1082 от 16.08.2004 года, заключен договор социального найма жилого помещения № 130, в соответствии с которым Мансурову И.Р. и членам его семьи ... передано в бессрочное владение указанное жилое помещение (л.д.5-6). Таким образом, ФГКЭУ, действующее в свое время от имени собственника жилого помещения, во исполнение названного Указа предоставил вышеуказанное жилое помещение семье военнослужащего. Согласно письму ФГКЭУ не возражает по существу иска, но ввиду отсутствия доверенности от МО РФ неправомочна выдавать договора передачи жилых помещений в собственность граждан (л.д.22). Поскольку в настоящее время сделка, совершенная между Мансуровым И.Р. и ФГКЭУ по передаче жилого помещения в собственность истца и его семье в порядке приватизации МО РФ не оспорена, сведений о том, что спорное жилое помещение относится к жилищному фонду, не подлежащему приватизации, не имеется, требование истца о признании за ним и его несовершеннолетним сыном права собственности в порядке приватизации подлежит удовлетворению. Как видно из материалов дела, истец зарегистрирован по месту жительства наряду с сыном ... и супругой ... (л.д.8), по настоящее время они проживают в спорной квартире, ранее право на однократную приватизацию жилого помещения не реализовывали (л.д.12,15,16,19-21). ... нотариально отказывается от участия в приватизации спорного жилого помещения в пользу истца и несовершеннолетнего сына (л.д. ). Таким образом, совокупность собранных и исследованных по делу доказательств приводит суд к мнению в обоснованности исковых требований, ответчики возражений по иску не представили, молчаливо, по мнению суда, соглашаясь с требованиями иска. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Иск Мансурова И.Р. удовлетворить. Признать за Мансуровым И.Р. и Мансуровым Р.И. право общей долевой собственности в порядке приватизации в равных долях по 1/2 доле в праве собственности на жилое помещение в виде квартиры ... г. Набережные Челны. На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через городской суд. СУДЬЯ подпись А.Х.ВАЛИУЛЛИН Решение не вступило в законную силу ... ... ... ...