Подлинник данного документа подшит в гражданском деле ..., хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ. Дело ... ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации ... Набережночелнинский городской суд ... в составе: председательствующего ФИО3 А.Х.Валиуллина, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Набережночелнинскому филиалу открытого акционерного общества «Страховая Компания «Ростра» о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: ФИО1, обратился в суд с иском к Набережночелнинскому филиалу открытого акционерного общества «Страховая Компания «Ростра» (далее - ОАО) о взыскании страхового возмещения в размере 230079 рублей, указав в обоснование, что ... между ним и ответчиком был заключен договор страхования в добровольном порядке по системе КАСКО его автомобиля (далее – а/м) CHEVROLET KLAN гос. № А 348 РН 118 RUS, в соответствии с которым страховая стоимость от ущерба составила 460000 рублей, страховая премия им выплачена в размере 40112 рублей. ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате чего его а/м были причины повреждения. ... он обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, представив все необходимые документы, однако, ответчик свои обязательства по выплате страхового возмещения до настоящего времени не исполнил. Стоимость восстановительного ремонта, исходя из отчёта Агентства оценки «Центр», составила 230079 рублей. В судебное заседание истец ФИО1 по извещению не явился, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель ответчика ОАО в суд по извещению не явился, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По делу установлено, что ... между истцом ФИО1 и ОАО заключен договор страхования в соответствии с Правилами страхования транспортных средств транспортного средства, принадлежащего истцу на праве собственности автомашины марки CHEVROLET KLAN гос. № А 348 РН 118 RUS, по страховому риску «АВТОКАСКО», страховая сумма по договору составила 460000 рублей, страховая премия составила 40112 рублей, срок страхования с ... по ..., определена выплата страхового возмещения без учета износа, истцу выдан полис серии КАТС – 0501 -154338 (л.д.10). В соответствии с квитанцией 253106 от ... истец ФИО1, оплатил страховую премию в размере 40112 рублей (л.д.12). Обстоятельства совершения ДТП сторонами не оспаривается, подтверждается материалами дела. Имеющиеся механические повреждения автомобиля истца, полученные в результате ДТП, зафиксированы справкой, выданной инспектором ГИБДД от ... (л.д.13-14), определением об отказе в возбуждении производства по делу об административном правонарушении (л.д.15). При обращении истца ... ФИО1 в ОАО с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д.16), ОАО не отреагировало, сумму страхового возмещения не выплатило. Такое бездействие ОАО суд не может признать законным и обоснованным. Так, истцом ФИО1 в установленном порядке в кассу ОАО была внесена страховая премия в размере 40112 рублей, премия ОАО принята, истцу выдан полис серии КАТС – 0501 -154338. В соответствии с отчетом ... по определению стоимости восстановления поврежденного транспортного средства CHEVROLET KLAN гос. № А 348 РН 118 RUS, составленным ЗАО «Агенство оценки «Центр», стоимость устранения дефектов АМТС составила 230079 рублей (л.д.17-22). Каких-либо возражений по существу иска ответчик суду не представил, молчаливо, по мнению суда, признавая предъявленные требования. При таких обстоятельствах, суд находит имущественные требования ФИО1 в размере 230079 рублей обоснованными и основанными на законе. В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее- ГПК РФ) с ОАО подлежит взысканию государственная пошлина в федеральный бюджет, в отсрочке оплаты которой истцу было удовлетворено. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск ФИО1 удовлетворить. Взыскать с Набережночелнинского филиала открытого акционерного общества «Страховая Компания «Ростра» в пользу ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 230079 рублей, государственную пошлину в федеральный бюджет в размере 5500 рублей 80 копеек Набережночелнинский филиал открытого акционерного общества «Страховая Компания «Ростра» вправе подать в городской суд заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения, решение также может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд ... в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. ФИО3 подпись А.Х.ВАЛИУЛЛИН Копия верна. ФИО3 А.Х.ВАЛИУЛЛИН Решение вступило в законную силу «____» ____________201__года Секретарь суда: