Подлинник данного документа подшит в гражданском деле №2-6742/10г., хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 26 июля 2010 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Миндубаевой М.Г., при секретаре Щербаковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Перовой М.П. к Перову А.В. об определении доли в совместной собственности на жилое помещение, У С Т А Н О В И Л: Перова М.П. обратилась в суд с иском к Перову А.В. об определении долей в кв.... дома ... ... в виде ? доли каждому за умершим ФИО10 и ею, указав, ... умер ее муж ФИО2. Наследниками первой очереди являются она и сын мужа от первого брака ответчик Перов А.В. После смерти открылось наследство в виде совместной собственности на вышеуказанную двухкомнатную квартиру. Указанная квартира была передана в собственность по договору от ... на передачу жилого помещения в собственность граждан без определения долей ей и Перову В.А. В связи с тем, что не установлена долевая собственность на квартиру в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано. Просит определить доли в размере 1/2 части на каждого. В судебном заседании представитель истицы поддержала вышеуказанное требование. Ответчик в суд не явился, место его жительства суду неизвестно и суд считает возможным рассмотрение дела в его отсутствие по его последнему известному месту жительства в порядке ст. 119 ГПК РФ. Представитель ответчика адвокат Ваганов Р.Н. иск не признал, указав, что оснований для удовлетворения иска не имеются. Нотариус в суд не явилась, надлежаще извещена, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. Выслушав представителя истицы и представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: Согласно ст.245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. По делу установлено, что истице и Перову В.А. в совместную собственность по договору приватизации передана ....... по ... (...) ....... (л.д.6), в данной квартире зарегистрированы истица и ФИО12. (л.д.7). ФИО2 умер ... (л.д.5). Доли в собственности на вышеуказанное жилое помещение соглашением сторон определены быть не могут, поэтому должны быть определены судом и эти доли должны быть определены поровну в размере 1/2 каждому, исходя из числа участников собственности вышеуказанной квартиры. Руководствуясь ст.ст.194-196,198,199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Определить доли Перовой М.П. и ФИО14, умершего ..., в праве собственности на ....... по ... (...) ... в размере 1/2 (одной второй) доли каждому. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через городской суд. С У Д Ь Я: подпись Копия верна: Судья: М.Г.Миндубаева Решение вступило в законную силу 05.08.2010 года. Судья: М.Г.Миндубаева Секретарь суда: