Дело № 2-8271/10

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

11 октября 2010 года

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Л.В. Абульхановой,

при секретаре Л.Г. Дияровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ООО к Ахметшин Р.Р. о взыскании задолженности по лизинговым платежам и платежам за пользование,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ООО обратилось в суд с иском к Ахметшин Р.Р. о взыскании задолженности по лизинговым платежам и платежам за пользование, указав, что в соответствии с условиями договора лизинга №... от ... ООО «Элемент Лизинг» приобрело в собственность и передало в пользование ИП Потапову А.С. следующее имущество: HIGER/ ... идентификационный номер ..., автобус, ... года выпуска, № двигателя ..., шасси .... В соответствии с п.п.... Договора лизинга срок лизинга установлен в 36 месяцев начиная с даты акта приема – передачи предмета лизинга в лизинг. Передача предмета лизинга по акту приема – передачи состоялась ... общая сумма договора составила ... рублей. ответчик обязался по договору вносить за пользование предметом лизинга лизинговые платежи в порядке, предусмотренном ст. 5 договора, п. 3.1.6 общих правил лизинга автотранспортных средств и графиком лизинговых платежей. ... истец направил лизингополучателю уведомление, оно было вручено адресату .... Соответственно с ... договор лизинга считается расторгнутым. На момент расторжения договора лизинга за лизингополучателем имелась задолженность по лизинговым платежам в размере ... рублей за период с августа по декабрь 2009 года. Лизингодатель ...направил в адрес лизингополучателя заявление о зачете взаимных требований за исх. ... от ..., которое было получено ИП Потапову А.С. ... В соответствии с указанным заявлением ООО ... произвело зачет незачтенного аванса в размере ... рублей в счет погашения задолженности по лизинговым платежам. Сумма задолженности ИП Потапову А.С. по лизинговым платежам составила ... рублей за период с октября по декабрь 2009 года. Арендная плата по состоянию на ... составила ... рублей за период с января по июнь 2010 года. общая сумма задолженности составляет ... рублей. Исполнение договора лизинга обеспечено договором поручительства №... от ..., заключенным между ООО ... Ахметшин Р.Р. и ИП Потапову А.С. согласно п. 1.1 договора поручительства поручитель обязался отвечать за полное исполнение должником обязательств перед кредитором, возникших из договора финансовой аренды (лизинга). В связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по лизинговым платежам в размере ... рублей, задолженность по арендным платежам в сумме ... рублей за период с января по июнь 2010 года, а также возврат госпошлины в сумме ... рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие и заявлено о возможности рассмотрения дела в порядке Заочное решение судопроизводства.

Ответчик Ахметшин Р.Р. в судебное заседание по извещению не явился, причину неявки не сообщил. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке Заочное решение судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно абз.1 ст.606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах. Арендная плата устанавливается за все арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей в виде:

1) определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно;

Если законом не предусмотрено иное, арендатор вправе потребовать соответственного уменьшения арендной платы, если в силу обстоятельств, за которые он не отвечает, условия пользования, предусмотренные договором аренды, или состояние имущества существенно ухудшились.

В соответствии со ст.622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество, либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственностью. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как видно по делу, ... между ООО ООО и ИП Потапову А.С. был заключен договор финансовой аренды (лизинга) автотранспортного средства, по условиям которого истец передал, а ответчик принял в аренду HIGER/ ... идентификационный номер ..., автобус, ... года выпуска, № двигателя ..., шасси ... (л.д.8-13). В тот же день сторонами был подписан акт приема-сдачи предмета лизинга в лизинг (л.д.15). В соответствии с п.п.5.5. п.5 Договора лизинга срок лизинга установлен в 36 месяцев начиная с даты акта приема – передачи предмета лизинга в лизинг. Передача предмета лизинга по акту приема – передачи состоялась ... общая сумма договора составила ... рублей. Ответчик обязался по договору вносить за пользование предметом лизинга лизинговые платежи в порядке, предусмотренном ст. 5 договора, п. 3.1.6 общих правил лизинга автотранспортных средств и графиком лизинговых платежей. ... истец направил лизингополучателю уведомление, оно было вручено адресату .... Соответственно с ... договор лизинга считается расторгнутым (л.д.27-28). Лизингодатель ...направил в адрес лизингополучателя заявление о зачете взаимных требований за исх. ... от ..., которое было получено ИП Потапову А.С. ... В соответствии с указанным заявлением ООО ... произвело зачет незачтенного аванса в размере ... рублей в счет погашения задолженности по лизинговым платежам (л.д.29-31). Исполнение договора лизинга обеспечено договором поручительства №... от ..., заключенным между ООО ... Ахметшин Р.Р. и ИП Потапову А.С. согласно п. 1.1 договора поручительства поручитель обязался отвечать за полное исполнение должником обязательств перед кредитором, возникших из договора финансовой аренды (лизинга) (л.д.25).

Ответчик, в установленном законом порядке извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, каких-либо возражений по существу иска не представил, что суд расценивает как молчаливое признание иска.

При таких обстоятельствах суд находит достаточно правовых оснований для удовлетворения исковых требований ООО ...

Кроме того, в силу ст.98 ГПК РФ ответчиком подлежат возмещению судебные расходы истца в виде оплаченной им госпошлины в сумме ... рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО ... удовлетворить.

Взыскать с Ахметшин Р.Р. в пользу ООО ... ... рублей ... коп, в том числе : задолженность по лизинговым платежам в сумме ... руб. ... копеек за период с октября по декабрь 2009 года и задолженность по арендным платежам в размере ... рублей за период с января по июнь 2010 года, а также ... рублей в возврат госпошлины.

Ахметшин Р.Р. вправе подать в городской суд заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения, решение также может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ: Л.В. Абульханова