Оригинал данного документа подшит и хранится в деле №2-9242/10, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

Дело № 2-9242/10

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 октября 2010 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ахметова Р.Р.,

при секретаре Гараевой Л.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по ... к Попову М.О. о взыскании недоимки по транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС по ... обратилась в суд с иском к Попову М.О. о взыскании недоимки по транспортному налогу в сумме ... рублей ... коп. в порядке ст.48 Налогового кодекса РФ, указав, что ответчик признается плательщиком транспортного налога, поскольку за ним зарегистрированы следующие транспортные средства: ... л.с. гос. номер ..., ... л.с. ..., ... л.с. ..., ... ... л.с. .... Попов М.О. имеет задолженность по уплате транспортного налога в сумме ... рублей ... копеек, о чем ему было выставлено требование, которое в добровольном порядке не исполнено. Поэтому ИФНС по ... просит взыскать с ответчика указанную сумму недоимки в судебном порядке.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Попов М.О. в суд по извещению не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, представил платежные документы, подтверждающие уплату задолженности по транспортному налогу в сумме ... рублей ... копеек в добровольном порядке после обращения ИФНС в суд с исковым заявлением. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 части 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу статьи 357 НК РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со статьей 362 НК РФ, налогоплательщики, являющиеся организациями, исчисляют сумму налога и сумму авансового платежа по налогу самостоятельно. Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 363 НК РФ, уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.

Как видно по делу, за Поповым М.О. зарегистрированы следующие транспортные средства: .... гос. номер ..., ... л.с. ..., ... л.с. ..., ... л.с. ... (л.д.7). В адрес Попова М.О. было направлено требование ... об уплате налога. сбора, пени, штрафа по состоянию на ... (л.д.4,5). ... заместителем начальника ИФНС РФ по ... принято решение ... о взыскании с Попова М.О. в порядке ст.48 НК РФ транспортного налога в сумме ... рублей ... копеек (л.д.3).

Согласно представленному ответчиком Поповым М.О. кассовому чеку-ордеру от .... судом установлено, что на день рассмотрения дела транспортный налог в сумме ... рублей ... копеек ответчиком уплачен в полном объеме (л.д.19).

При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат.

В силу положений части 1 статьи 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина ... рублей ... копеек в федеральный бюджет, поскольку задолженность по уплате налога погашена ответчиком после обращения ИФНС в суд.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Инспекции Федеральной налоговой службы России по ... к Попову М.О. о взыскании недоимки по транспортному налогу отказать.

Взыскать с Попова М.О. государственную пошлину в федеральный бюджет в размере ... рублей ... копеек.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд РТ в течение десяти дней через городской суд.

Судья подпись Р.Р. Ахметов

Копия верна.

Судья Р.Р. Ахметов

Решение не вступило в законную силу

Секретарь суда: