Дело № 2-9408/10 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 октября 2010 года Набережночелнинский городской суд РТ в лице председательствующего судьи Э.З.Бургановой, при секретаре В.В.Пищиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Р.» к Бурлай Е.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ООО «Р.» обратилось в суд иском к Е.М.Бурлай о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что ответчица обратилась с заявлением о предоставлении займа в размере ... руб., которое следует рассматривать как оферту. Истец акцептировал данную оферту путем перевода суммы займа на банковский счет ответчика, то есть договор займа был заключен с присвоением № .... Ответчик в нарушение условий договора ненадлежащим образом выполнял свои обязательства по договору займа. По состоянию на ... г. задолженность ответчика перед банком составляет ... руб. На основании изложенного, просит взыскать в ответчика в пользу банка указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате госпошлины в размере ... руб. В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержав заявленные требования (л.д. 8). Ответчица Е.М.Бурлай в ходе судебного разбирательства исковые требования признала в части, поскольку пояснила, что в настоящее время часть долга ею уже погашена. Кроме того, не согласилась с размером предъявленных истцом штрафных санкций. Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, обозрев платежные документы ответчицы, заслушав судебные прения, суд приходит к следующему. Согласно ст. 435 ГК РФ Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст.309 настоящего Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона… На основании п.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Согласно п.1 ст.405 настоящего Кодекса должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой… Установлено, что между ООО ««Р.» и ответчиком был заключен кредитный договор № ... на сумму ... руб. сроком на 24 месяца на основании заявления Е.М.Бурлай от ... г. (л.д. 9,11). Согласно Условиям предоставления наличных займов физическим лицам, являющимся неотъемлемой частью вышеназванного заявления ответчицы, процентная ставка для займа сроком 24 месяца составляет 12% годовых (л.д. 10). Согласно названным Условиям ответчик погашает долг по кредиту на основании графика платежей в течение 24 месяцев равными долями по ... руб. в месяц (л.д. 11). Кроме того, в случае нарушения заемщиком платежных обязательств ООО «Р.» вправе потребовать незамедлительного досрочного погашения задолженности, при этом заемщик выплачивает плату за просроченный платеж в размере 10% от суммы непогашенного в срок ежемесячного платежа. Установлено, что в соответствии с заявлением Е.М.Бурлай от ... г. сумма кредита в размере ... руб. была перечислена по безналичной форме на лицевой счет ответчика согласно платежному поручению от ... г. (л.д.12). Согласно истории погашений Е.М.Бурлай ответчица неоднократно нарушала свои обязательства по кредитному договору (л.д. 13). При этом, ответчицей погашена сумма займа в размере ... руб., однако задолженность по кредитному договору по состоянию на ... г. составляет ... руб. Между тем, из представленных ответчицей платежных документов следует, что на день рассмотрения настоящего дела ею погашен долг по кредитному договору на общую сумму ... руб. Таким образом, на день рассмотрения дела в судебном разбирательстве за Е.М.Бурлай имеется долг на сумму ... руб. (... руб. х 24 мес. – ... руб.). Оценив исследованные по делу обстоятельства, принимая во внимание, что ответчица, будучи ознакомленной с условиями кредитного договора и последствиями неисполнения и ненадлежащего исполнения его условий, согласилась с ними, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца с учетом погашений ответчицы в части взыскания задолженности по кредиту в размере ... руб. В то же время, в силу ст.333 ГК РФ с учетом принципов разумности и справедливости, суд полагает возможным снизить размер штрафных санкций. Таким образом, по мнению суда, размер штрафа за нарушение срока ежемесячных платежей подлежит снижению до ... руб. Довод ответчицы о том, что она при заключении договора не была ознакомлена с Условиям предоставления наличных займов физическим лицам, которыми закреплена ответственность заемщика за нарушение обязательств по договору, суд полагает не состоятельным, поскольку в заявлении о предоставлении займа имеется личная подпись ответчицы, не оспоренная ею, подтверждающая ее осведомленность об условиях кредитования. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска госпошлина в размере ... руб. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Р.» к Бурлай Е.М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично. Взыскать с Бурлай Е.М. в пользу ООО «Р.» задолженность по кредиту в размере ... руб., штраф за просрочку ежемесячных платежей в размере ... руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме ... руб. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через городской суд. Судья: Решение не вступило в законную силу.