Подлинник данного документа подшит в гражданское дело № 2- 8818/2010, хранящееся в Набережночелнинском городском суде РТ

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20.10. 2010 года Набережночелнинский городской суд РТ в составе председательствующего судьи Фарзутдинова И.М. при секретаре Дорофеевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Родченковой Н.И. к Родченкову В.Н. об определении долей в общей собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Родченкова Н.И. обратилась в суд с иском к сыну Родченкову В.Н. об определении долей в принадлежащей им на праве общей собственности квартире .... В заявлении указал, что квартира была передана по договору на передачу жилого помещения в собственность граждан ей с сыном, однако она не может распорядиться принадлежащим ей имуществом, так как в договоре не были определены доли. Добровольно ответчик это сделать не желает.

В судебном заседании Родченкова Н.И. требования иска поддержала, указав в обоснование те же обстоятельства.

Ответчик Родченков В.Н. на судебное заседание не явился, осужден и находится в ФБУ ЛИУ-1 г. Нижнекамск, надлежащим образом он извещен, с требованиями матери письменно не согласился, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 244 пунктами 1, 2, 5 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Согласно статье 245 пункту 1 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Из материалов дела следует, что по договору на передачу жилого помещения в собственность граждан от ... Родченковой Н.И. и Родченкову В.Н. передана в совместную собственность квартира ... без определения долей.

Ответчик Родченков В.Н. необоснованно отказывается от заключения договора об определении долей в указанной квартире (л.д. 16).

Так как доли участников договора приватизации не установлены, суд считает, что Родченковым жилище передано в собственность в равных частях, то есть, по ? доле указанного жилого помещения.

Требования Родченковой Н.И. обоснованны и подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.194-196, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Родченковой Н.И. к Родченкову В.Н. об определении долей в общей собственности удовлетворить.

Определить за Родченковой Н.И. и Родченковым В.Н. по ? доле в праве собственности на квартиру ....

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через городской суд.

ФИО7в