Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2- 8980/2010, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

Дело №2-8980/2010

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25.10.2010 года Набережночелнинский городской суд РТ в составе председательствующего судьи Фарзутдинова И.М. при секретаре Дорофеевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Поповой Т.В. к Мустафину Ш.Р. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга в размере ... рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей, указав, что ... Мустфин получил у неё ... рублей и обязался возвратить .... Обязательств не исполнил, в настоящее время от возврата денег уклоняется.

На судебном заседании истец Попова Т.В. и ее представители требования поддержали, просил их удовлетворить.

Ответчик Мустафин Ш.Р. и его представитель в судебном заседании с требованиями согласились частично, пояснив, что ... были возвращены в ...., ответчик согласился выплатить .... рублей долга и проценты за пользование сверх срока договора займа.

Истица согласилась с фактом получения .... рублей, однако заявила суду, что получила эту сумму в счет погашения другого займа, но доказательств этому не представила.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 п. 1 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По правилам ст. 810 п. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьёй 395 пункт 1 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно Указание ЦБ РФ от 31.05.2010 N 2450-У начиная с 1 июня 2010 года ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 7,75 процента годовых.

Судом установлено, что ... Мустафин Ш.Р. взял у Поповой Т.В, ... рублей и обязался вернуть до ... года, что подтверждается распиской (л.д. 5). В .... ответчик возвратил истице .... рублей.

Остальная сумма долга до настоящего времени не возвращена.

Суд считает, что стороны письменно достигли соглашения, в силу которого ответчик обязан выполнить свои обязательства по возврату денег, чего ответчиком не сделано, то есть, ответчик обязан возвратить сумму займа в размере ... рублей. Также с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования, действовавшей на момент подачи иска, в сумме .... (... х 7,75% / 360 х 390 дней с ... по ...).

В соответствии со статьёй 98 частью1 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере ... рублей и расходы истцы на оформление доверенности ... рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-197, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Поповой Т.В. к Мустафину Ш.Р. о взыскании долга удовлетворить частично.

Взыскать с Мустафина Ш.Р. в пользу Поповой Т.В. ... рублей в счёт погашения основного долга, ... рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, ... рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины и ... рублей за оформление доверенности.

В остальной части иска Поповой Т.В.- отказать

Решение суда может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд РТ в течение 10 дней через Набережночелнинский городской суд РТ.

Решение не вступило в законную силу. Судья: И.М. Фарзутдинов