6 октября 2010 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Ахметшина М.А., при секретаре Машенковой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «А.» к Покатилову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: ОАО «А.» обратилось в суд с иском к Покатилову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ... года между Банком и ответчиком было заключено в офертно-акцептной форме соглашение о кредитовании потребительской карты; данному соглашению был присвоен ...; во исполнение соглашения кредитования Банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере ... рублей, кредит предоставлен под 19,9 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 26-го числа каждого месяца в размере платежа не менее минимального. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту и процентам не вносит, образовалась задолженность. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ... в сумме ... рубль ... копеек, а именно: просроченный основной долг – ... рублей ... копеек, начисленные проценты – ... рублей ... копеек, комиссия за обслуживание счета – ... рублей ... копейки, штрафы и неустойки – ... рублей ... копейки. Представитель ОАО «А.» Артемьев Г.И. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, при этом сообщил о своем согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчицы. Ответчик Покатилов Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судебной повесткой по почте, о причинах неявки суду не сообщил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. По делу установлено: Как видно из копии анкеты-заявления на получение кредита с условиями ежемесячного погашения задолженности от ... года, Покатилов Д.В. обратился в ОАО «А.» с заявлением заключить с ним соглашение о кредитовании, в рамках которого предоставить кредит, на условиях, указанных в Уведомлении об индивидуальных условиях кредитования, согласованных с ним. При этом он подтверждал, что с общими условиями кредитования и тарифами ОАО «А.» для физических лиц по обслуживанию Потребительского кредита он ознакомлен и полностью согласен. Как видно из содержания искового заявления, ... года между Банком и Покатиловым Д.В. было заключено в офертно-акцептной форме соглашение о кредитовании потребительской карты; данному соглашению был присвоен ...; во исполнение соглашения кредитования Банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере ... рублей, кредит предоставлен под 19,9 % годовых. В соответствии с условиями п.5 Общих положений предоставления физическим лицам Потребительской карты ОАО «А.», сумма Займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 26-го числа каждого месяца в размере платежа не менее минимального. Согласно данным справки по кредитной карте по состоянию на ... года, Покатилов Д.В. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования; в настоящее время он принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту и процентам не вносит, образовалась задолженность. По расчетам ОАО «А.», задолженность Ответчика по кредитному договору ... составляет в сумме ... рубль ... копеек, в том числе: просроченный основной долг – ... рублей ... копеек, начисленные проценты – ... рублей ... копеек, комиссия за обслуживание счета – ... рублей ... копейки, штрафы и неустойки – ... рублей ... копейки. Ответчик Покатилов Д.В. в судебное заседание не явился, возражения на иск не предоставил, тем самым согласился с предъявленным иском. При таком положении исковое требование ОАО «А.» подлежит удовлетворению полностью. В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика взыскивается в пользу истца судебные расходы, в возврат госпошлины ... рублей ... копеек. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Удовлетворить иск ОАО «А.». Взыскать с Покатилова Д.В. в пользу ОАО «А.» задолженность по кредитному договору ... от ... года в сумме ... рубль ... копеек, в возврат госпошлины ... рублей ... копеек. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней, а ответчиком может быть подано заявление об отмене данного решения в течение 7 дней в городской суд. Судья: «подпись» Ахметшин М.А. Заочное решение не вступило в законную силу. ... ... ... ... Р Е Ш И Л: