Подлинник данного документа подшит в деле № 2-9339/10, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-9339/10

27 сентября 2010 г.

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хасановой М.М.,

при секретаре Селивановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ОАО "К" об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя

у с т а н о в и л :

ОАО "К" обратилось в суд с заявлением, указав, что 24 октября 2007 г. в службу судебных приставов исполнителей направлен исполнительный лист от 14 августа 2000 г. о взыскании с Захарова А.Б. денежной суммы. За период с декабря 2007 г. по март 2009 г. производились периодические удержания в пользу ОАО, после чего поступления прекратились, письменное обращение с заявлением к начальнику осталось без ответа. Заявитель просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя по взысканию суммы с должника незаконным и обязать исполнить требования, содержащиеся в исполнительном документе.

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов № 2 г.Набережные Челны УФССП по РТ Гайнутдинов И.Р. в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что в производстве службы судебных приставов указанное исполнительное производство не имеется.

Захаров А.Б. в судебное заседание не явился, извещен, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав пояснения представителя заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.441 ГПК РФ на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного постановления, постановления государственного или иного органа либо на отказ в совершении таких действий взыскателем или должником может быть подана жалоба.

По делу установлено, что 14 августа 2000 г. Набережночелнинским городским судом выдан исполнительный лист о взыскании с Захарова А.Б. в пользу ОАО "К" в возмещение ущерба, причиненного преступлением, ... руб.

Заявителем суду представлена ксерокопия исполнительного документа, на котором имеются отметки, что лист неоднократно предъявлялся к принудительному исполнению в период с 2000 г. по 2006 г.

Кроме того, предъявленная ксерокопия листа заверена департаментом правовой работы ОАО "К" 07 августа 2010 г. оттиском «копия верна». Указанное обстоятельство позволяет суду сделать вывод, что данная копия сделана с его оригинала и тем самым, что он находится у взыскателя, к исполнению не предъявлен (л.д.6).

Согласно ч.1, 3 статьи 21 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

Судебные приказы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня их выдачи.

Оценив в совокупности установленные по делу обстоятельства, суд не находит оснований для удовлетворения заявления.

Руководствуясь ст.ст.194-195, 197-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении заявления ОАО "К" о признании бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов № 2 г.Набережные Челны Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней через городской суд.

Судья.подпись.

Копия верна.

Судья М.М.Хасанова

Решение вступило в законную силу 07 октября 2010 г.

Судья М.М.Хасанова

Секретарь суда