Подлинник данного документа подшит в деле № 2-8590/10, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

Дело № 2-8590/10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2010 г.

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи М.М. Хасановой

при секретаре О.В. Селивановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Р» к Шатрову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Р» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ... руб., суммы госпошлины ... руб., в счет погашения задолженности, указав, что в соответствии с договором №... от 25 июня 2008 г. Шатрову А.А. предоставлен кредит на сумму ... руб. на срок до 25 июня 2013 г. на приобретение автотранспортного средства. В соответствии с условиями договора ответчик обязался осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа каждого месяца, однако условия договора нарушает, что подтверждается историей всех погашений по договору, задолженность не погашает.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, указав в обоснование те же обстоятельства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По делу установлено, что 25 июня 2008 г. стороны заключили кредитный договор на сумму ... руб. на срок до 25 июня 2013 г. с условием выплаты ... % годовых для покупки автотранспортного средства в соответствии с договором купли-продажи автомобиля (л.д. 6-7).

Ответчик обязательства по данному договору не исполнил и сумма кредита возвращена частично. Суд считает, что непогашенная сумма кредита и платежи по кредитному договору в сумме ... руб. подлежат взысканию с ответчика.

Истцом в суд представлен расчет требуемых сумм, арифметически он обоснован, ответчик его не оспаривает.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ с Шатрова А.А. подлежит взысканию сумма уплаченной истцом госпошлины в размере ... руб. ... коп. (л.д. 6-7).

Руководствуясь статьями 194-195, 198-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать в пользу ООО «Р» с Шатрова А.А. в счет погашения задолженности по кредитному договору ... (...) руб. ... коп., в возврат госпошлины ... (...) руб. ... коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через городской суд либо пересмотрено Набережночелнинским городским судом по заявлению ответчика в течение семи дней с момента вручения копии решения суда.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья М.М.Хасанова

Решение не вступило в законную силу.

Судья М.М.Хасанова

Секретарь суда: