Подлинник данного определения подшит в гражданское дело № 2-8874/10, хранящееся в Набережночелнинском городском суде РТ

Дело № 2-8874/2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 октября 2010 года Набережночелнинский городской суд РТ в составе:

председательствующего судьи: Веретенниковой Н.Г.

при секретаре: Гусмановой Г.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску ООО «У.» г. ... к Гараевым А.Н. и И.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «У.» г. ... обратилось в суд с иском к ответчице-заемщику - Гараевой А.Н. и ее поручителю Гараеву И.Ф. о взыскании с них в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № ... в сумме ... руб.... коп.

Дело было назначено к рассмотрению ... года. Стороны были извещены надлежащим образом, однако в судебное заседание в этот день не явились. О причинах неявки не сообщили.

Повторно дело было назначено на ... года. Сторонам были направлены повестки. Однако они вновь не явились в судебное заседание. Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «У.» г. ... к Гараевым А.Н. и И.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через городской суд.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья: Н.Г.Веретенникова

Определение в установленном законом порядке не обжаловано.

Судья: Н.Г.Веретенникова

Секретарь: