Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-8283/10г., хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ. Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 5 октября 2010 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Миндубаевой М.Г., при секретаре Рукавишниковой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого ипотечного банка «А» к Ситдикову Д.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Акционерный коммерческий ипотечный банк «А» обратился в суд с иском к Ситдикову Д.М. о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что ... между ОАО «А» и Ситдиковым Д.М. был заключен кредитный договор, согласно которому ответчик получил кредит в размере ... рублей со сроком гашения по ... За пользование кредитом ответчик должен был выплачивать проценты в размере ... годовых. Ответчик произвел платежи в размере ... рублей в срок, предусмотренный договором, а затем стал уклоняться от обязанности по возврату кредита. Задолженность по кредитному договору составляет ... рублей ... копеек, в том числе основной долг за период с ... по ... в размере ... рублей ... копеек, сумма по кредиту в размере ... рублей ... копейки, сумма по уплате срочных процентов за период с ... по ... в размере ... рублей ... копеек, сумма по уплате неоплаченных в срок срочных процентов за период с ... по ... в размере ... копеек, сумма повышенных процентов в размере ... копеек, сумма пени за неоплаченные проценты в размере ... копейки. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме ... копеек и расходы по госпошлине в сумме ... копейки. В судебном заседании представитель истца поддержала свои исковые требования в полном объеме, дополнительно пояснив, что неоднократно направляли ответчику уведомления о необходимости погашения долга. Основным долгом по договору кредита являются суммы ... рублей ... копеек и ... рублей ... копейки, процентами по кредитному договору являются суммы за период с ... по ... в размере ... рублей ... копеек и за период с ... по ... в размере ... копеек, остальные суммы являются штрафными санкциями за просрочку платежей. Для применения ст.333 ГК РФ оснований не имеется. Ответчик Ситдиков Д.М. в судебном заседании иск в части взыскания основного долга и процентов в размерах ... копеек, ... рублей ... копейки и ... рублей ... копеек признал, последствия частичного признания иска ему разъяснены. Взыскание штрафных санкций на основании ст.333 ГК РФ с учетом нахождения у него на иждивении малолетней дочери и небольшого размера заработной платы просил уменьшить. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему: В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. На основании ст.ст. 819, 810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По делу установлено, что по письменному кредитному договору от ... Ситдикову Д.М. был предоставлен кредит в размере ... рублей сроком по ... включительно, ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование предоставленным кредитом в размере ... годовых (л.д.5-7). По состоянию на ... задолженность Ситдикова Д.М. по кредитному договору составляет ... рублей ... копеек, в том числе основной долг за период с ... по ... в размере ... рублей ... копеек, сумма по кредиту в размере ... копейки, сумма по уплате срочных процентов за период с ... по ... в размере ... копеек, сумма по уплате неоплаченных в срок срочных процентов за период с ... по ... в размере ... копеек, сумма повышенных процентов в размере ... копеек, сумма пени за неоплаченные проценты в размере ... копейки (л.д.25-28). Суд считает, что предъявленные к взысканию суммы основного долга в размерах в ... копеек и ... копейки и процентов по договору кредита в размерах в ... копеек и ... копеек подлежат взыскании в заявленных размерах, так как эти суммы входят в договорные обязательства ответчика по кредиту и в основном эти суммы им признаны. Обращаясь к вопросу о взыскании штрафных санкций в размере суммы повышенных процентов ... копеек и пени за неоплаченные проценты в размере ... рублей ... копейки (всего ...) суд считает возможным уменьшение размера пени до ... рублей с учетом положений ст.333 ГК РФ, нахождения на иждивении у ответчика малолетнего ребенка (дочери ... ....р.) и небольшого размера заработка ответчика (л.д.45,46). На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в возврат госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Ситдикова Д.М. в пользу акционерного коммерческого ипотечного банка «А» задолженность по кредиту в размере ... рублей ... копеек и в возврат госпошлины ... рубля. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через городской суд. Судья: подпись. Копия верна. Судья: Миндубаева М.Г. Решение вступило в законную силу 15.10.2010 года. Судья: Миндубаева М.Г. Секретарь суда: