Подлинник данного документа подшит в гражданском деле №2-8728/10г., хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ. Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ заочное 07 октября 2010 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Миндубаевой М.Г., с участием прокурора Галимардановой Э.Р., при секретаре Рукавишниковой Н.С., рассмотрев гражданское дело по иску прокурора ... в интересах неопределённого круга лиц к Негосударственному (частному) экспериментальному образовательному учреждению «Д» о понуждении к приведению системы противопожарной безопасности в соответствие с нормативами, У С Т А Н О В И Л: Прокурор ... в интересах неопределённого круга лиц обратился в суд с иском к Н(Ч)ЭОУ «Д», расположенному по адресу: ..., новый город, ..., о понуждении к приведению системы противопожарной безопасности в соответствие с нормативами, дооборудовать двери в лестничных клетках приспособлениями для самозакрывания с уплотнениями в притворах; установить противопожарные двери с пределом огнестойкости не менее 6,6 часа, сертифицированные в области пожарной безопасности в помещениях архива и склада; вывесить соответствующие поэтажные планы (схемы) эвакуации людей в случае пожара; произвести монтаж системы автоматической пожарной сигнализации в помещениях уборщицы, электрика, садовника и бытовки водителя; восстановить лестницы со второго этажа, предусмотренные проектом; выполнить соединение жил электропроводов в подвальном этаже при помощи пайки, опрессовки или спецзажимами; демонтировать на путях эвакуации в тамбуре материалы с более высокой пожарной опасностью (деревянные перегородки, деревянную вагонку); демонтировать или выполнить распашными глухие металлические решетки в помещениях библиотеки, музыкального и спортивного зала, указав, что в ходе проведенной проверки установлено, что ответчиком нарушены нормы противопожарной безопасности. Учитывая, что контингент студентов, обучающих в здании ежегодно меняется, определить количественный и качественный состав лиц, который будет обучаться в данном здании, не представляется возможным. В судебном заседании прокурор поддержала иск по приведенным выше основаниям. Ответчик Н(Ч)ЭОУ «Д» на судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства. Представитель третьего лица – ФИО8 ... в судебном заседании иск поддержал, пояснив, что сообщать об устранении нарушений ответчики не обязаны. Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, заключение прокурора, суд приходит к следующему: Согласно п. 1 ст. 12 закона Российской Федерации «Об образовании» образовательным является учреждение, осуществляющее образовательный процесс, то есть реализующее одну или несколько образовательных программ и (или) обеспечивающее содержание и воспитание обучающихся, воспитанников. В соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 32 закона Российской Федерации «Об образовании» образовательное учреждение несет в установленном законодательством Российской Федерации порядке ответственность за жизнь и здоровье обучающихся, воспитанников и работников образовательного учреждения во время образовательного процесса. На основании ст. 37 ФЗ «О пожарной безопасности» предприятия обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны; разрабатывать и осуществлять меры по обеспечению пожарной безопасности; проводить противопожарную пропаганду, а также обучать своих работников мерам пожарной безопасности; содержать в исправном состоянии системы и средства противопожарной защиты, включая первичные средства тушения пожаров, не допускать их использования не по назначению. Руководители организаций осуществляют непосредственное руководство системой пожарной безопасности в пределах своей компетенции на подведомственных объектах и несут персональную ответственность за соблюдение требований пожарной безопасности. В соответствии с п. 16 Правил пожарной безопасности, утвержденных приказом МЧС России от 18.06.2003 № 313, в зданиях и сооружениях (кроме жилых домов) при единовременном нахождении на этаже более 10 человек должны быть разработаны и на видных местах вывешены планы (схемы) эвакуации людей в случае пожара, а также предусмотрена система (установка) оповещения людей о пожаре. На объектах с массовым пребыванием людей (50 и более человек) в дополнение к схематическому плану эвакуации людей при пожаре должна быть разработана инструкция, определяющая действия персонала по обеспечению безопасной и быстрой эвакуации людей, по которой не реже одного раза в полугодие должны проводиться практические тренировки всех задействованных для эвакуации работников. В соответствии с п. 6.18 СНиП 21-01-97 двери эвакуационных выходов из поэтажных коридоров, холлов, фойе, вестибюлей и лестничных клеток не должны иметь запоров, препятствующих их свободному открыванию изнутри без ключа. В зданиях высотой более 15 м указанные двери, кроме квартирных, должны быть глухими или с армированным стеклом. Лестничные клетки, как правило, должны иметь двери с приспособлением для самозакрывания и с уплотнением в притворах. В лестничных клетках допускается не предусматривать приспособления для самозакрывания и уплотнение в притворах для дверей, ведущих в квартиры, а также для дверей, ведущих непосредственно наружу. Двери эвакуационных выходов из помещений с принудительной противодымной защитой, в том числе из коридоров, должны быть оборудованы приспособлениями для самозакрывания и уплотнением в притворах. Двери этих помещений, которые могут эксплуатироваться в открытом положении, должны быть оборудованы устройствами, обеспечивающими их автоматическое закрывание при пожаре. В соответствии с п. 52 ППБ 01-03 двери на путях эвакуации должны открываться свободно и по направлению выхода из здания, за исключением дверей, открывание которых не нормируется требованиями нормативных документов по пожарной безопасности. Запоры на дверях эвакуационных выходов должны обеспечивать людям, находящимся внутри здания (сооружения), возможность свободного открывания запоров изнутри без ключа. В соответствии с п. 4 НПБ 110-03 в зданиях и сооружениях следует защищать соответствующими автоматическими установками все помещения независимо от площади, кроме помещений мокрыми процессами (душевые, санузлы, охлаждаемые камеры, помещения мойки и т.п.); венткамер (приточных, а также вытяжных, не обслуживающих производственные помещения категории А или Б), насосных водоснабжения, бойлерных и др. помещений для инженерного оборудования здания, в которых отсутствуют горючие материалы категории В4 и Д по пожарной опасности; лестничных клеток. По делу установлено, что Отделом ФИО9 вынесено предписание ... по устранению нарушений требований пожарной безопасности в адрес ответчика (л.д.4-5). Ответчиком частично указанное предписание выполнено (л.д.19-21). С учетом изложенного, оценив исследованные по делу доказательства в совокупности, суд полагает заявленные требования законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению. Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере ... рублей. Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Прокурора ... РТ удовлетворить. Обязать Негосударственное (частное) экспериментальное образовательное учреждение «Д» привести систему противопожарной безопасности в соответствие с нормативами, а именно: дооборудовать двери в лестничных клетках приспособлениями для самозакрывания с уплотнениями в притворах; установить противопожарные двери с пределом огнестойкости не менее 6,6 часа, сертифицированные в области пожарной безопасности в помещениях архива и склада; вывесить соответствующие поэтажные планы (схемы) эвакуации людей в случае пожара; произвести монтаж системы автоматической пожарной сигнализации в помещениях уборщицы, электрика, садовника и бытовки водителя; восстановить лестницы со второго этажа, предусмотренные проектом; выполнить соединение жил электропроводов в подвальном этаже при помощи пайки, опрессовки или спецзажимами; демонтировать на путях эвакуации в тамбуре материалы с более высокой пожарной опасностью (деревянные перегородки, деревянную вагонку); демонтировать или выполнить распашными глухие металлические решетки в помещениях библиотеки, музыкального и спортивного зала. Взыскать с Н(Ч)ЭОУ «Д» государственную пошлину в размере ... рублей в доход государства. Решение может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд РТ в течение 10 дней. Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в городской суд в течение 7 дней со дня получения им копии решения суда. Судья: подпись. Копия верна. Судья М.Г.Миндубаева Решение в законную силу не вступило. Судья М.Г.Миндубаева Секретарь суда: