Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-8252/10г., хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 07 октября 2010 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Миндубаевой М.Г., при секретаре Рукавишниковой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коробковой Е.В. к Коробкову Д.Н. об устранении нарушений права собственности путем расторжения договора найма и снятия с регистрационного учета, У С Т А Н О В И Л: Коробкова Е.В. обратилась в суд с иском к Коробкову Д.Н. об устранении нарушений права ее собственности путем расторжения с ним договора найма и снятия с регистрационного учета в ....... ..., указав, что квартира принадлежит на праве собственности ей и ее сыну ФИО4 Ответчик по делу - бывший супруг Коробков Д.Н. также зарегистрирован в этой квартире, хотя ею не пользуется и в ней не проживает, расходы по ее содержанию не несет. В судебном заседании истица поддержала иск, пояснив, что она вынуждена нести дополнительные расходы по оплате услуг по содержанию жилья. Ответчик длительное время не работает, они являются созаемщиками приобретенного по ипотеке жилого помещения – квартиры ..., где и проживают вместе с сыном. Свои обязанности по ипотеке ответчик также не исполняет. В спорной квартире они, в том числе и ответчик не проживают, сдают ее внаем. Она неоднократно, начиная с лета 2010г., предъявляла ответчику требования о снятии с регистрационного учета, но он не соглашался. Ответчик Коробков Д.Н. иск признал, пояснив, что действительно спорная квартира принадлежит бывшей супруге, в ней они не проживают, находятся только на регистрационном учете. Он не работает в связи с лишением права управления транспортными средствами. Истица действительно предъявляла ему требования о снятии с регистрационного учета в спорной квартире с лета 2010г. Последствия признания иска ответчику разъяснены. Третье лицо ФИО4 поддержал иск матери, приведя аналогичные доводы. Выслушав указанных лиц, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. По делу установлено, что спорная квартира на основании договора купли-продажи принадлежит на праве собственности истице и ФИО4, право собственности истицы подтверждается свидетельством о его государственной регистрации(л.д.5).Ответчик зарегистрирован в этой квартире по договору найма ...., согласно которому обязался в течение одного месяца освободить квартиру по первому требованию истицы (л.д.6,7). Иск ответчиком признан и это признание судом принято, так как оно не противоречит закону и не ущемляет чьих-либо законных прав и интересов. При таких обстоятельствах суд считает, что нахождение ответчика на регистрационном учете в квартире истицы нарушает ее права как собственника и они подлежат устранению путем расторжения с ним договора найма и снятия с регистрационного учета в вышеуказанном жилом помещении. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Устранить нарушения права собственности Коробковой Е.В. на кв.... ... путем расторжения договора найма и снятия с регистрационного учета в данной квартире Коробкова Д.Н.. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через городской суд. С У Д Ь Я : подпись Копия верна: Судья: Решение вступило в законную силу 18.10.2010 года. Судья: М.Г.Миндубаева Секретарь: