подлинник данного документа подшит в деле № 2-8097/10,хранящемся в Наб.челнинском горсуде РТ

Дело N 2-8097/10 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 октября 2010 г.

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи М.М.Хасановой,

при секретаре О.В.Селивановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стрижак Н.И. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Набережные Челны о признании права на досрочную трудовую пенсию в связи с педагогической деятельностью

у с т а н о в и л :

Стрижак Н.И. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Набережные Челны (далее – УПФР) о признании за ней с 21 мая 2010 г. права на досрочную трудовую пенсию, указав, что в УПФР за назначением пенсии в связи с выработкой 25-летнего стажа педагогической деятельности, решением УПФР ей отказано, из специального стажа исключены периоды работы в качестве мастера трудового обучения.

Представитель УПФР требования иска не признал по основаниям, указанным в решении УПФР об отказе в назначении пенсии.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.п.19 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года № 781 утверждены Списки работ, профессий, должностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.27 названного Федерального закона.

УПФР решением № ... от ... 2010 г. в педагогический специальный стаж истицы включило 19 лет 01 месяц 24 дня, в период рассмотрения дела ответчиком включен в специальный страж период работы с 01 января 2010 г. по 21 мая 2010 г. в качестве мастера производственного обучения в ГБОУ СПО «К.», который не был исключен в связи не предоставлением администрацией учреждения индивидуальных сведений в отдел персонифицированного учета ПФР в г.Набережные Челны с кодом «выслуга лет».

Ответчиком исключены периоды работы с 14 декабря 1989 г. по 30 июня 1991 г. в должности мастера в отделе трудового обучения и профориентации группы мастеров производственного обучения УПК, с 01 июля 1991 г. по 31 августа 1992 г. в должности мастера производственного обучения ЦОП фирмы «П.», с 01 сентября 1992 г. по 13 декабря 1995 г. в ЦОРсП фирмы «П.» ОАО К. в должности мастера производственного обучения, поскольку такие учреждения как «УПК», «Фирма-«П.» и должность «Мастер» не предусмотрены. (л.д.6-7).

Постановлением бюро Автозаводского райкома КПСС и исполкома районного Совета депутатов трудящихся № ... от 01 апреля 1977 г. в целях профессиональной ориентации и трудового воспитания старшеклассников был создан межшкольный учебно-производственный комбинат трудового обучения и профессиональной ориентации учащихся. Пунктом 6 указанного постановления на руководителей структурных подразделений Камского объединения возложена обязанность выделить мастеров и преподавателей из числа квалифицированных рабочих и инженеров-технических работников для осуществления учебно-производственного процесса из расчета одного специалиста на 15-20 учащихся, для чего предусмотреть лимиты по труду с соответствующим фондом заработной платы (л.д.22-26).

Истицей в обоснование доводов представлены архивные копии журналов Стрижак Н.И. теоретического обучения по специальности «слесарь механосборочных работ за периоды с 01 сентября 1991 г. по 30 июня 1992 г., с 01 сентября 1995 г. по 30 июня 1996 г., журналы за периоды с 14 декабря 1989 г. по 31 августа 1991 г., с 01 июля 1992 г. по 31 августа 1995 г. в архиве не найдены (л.д. ).

Согласно лицевых счетов, представленных Управлением образования при исполнительном комитете МО г.Набережные Челны за период с 1990 г. по 1996 г., Стрижак Н.И. в указанный период числилась мастером производственного обучения, преподаватель в МУПК управления образования г.Набережные Челны, совместитель (л.д.19-21).

Совокупность собранных по делу доказательств, с учетом выполняемых истицей должностных обязанностей, условий и характера ее педагогической деятельности в учреждениях для детей, занимающихся их обучением и воспитанием, позволяет суду сделать вывод о том, что истица, работая в спорный период, осуществляла педагогическую деятельность, о чем пояснила в судебном заседании, и не оспаривалось ответчиком.

С учетом вышеуказанных периодов работы, включенных судом в специальный льготный стаж, на день обращения истицы с заявлением в УПФР о назначении пенсии 21 мая 2010 г.. стаж работы, дающий ей право на досрочную трудовую пенсию, составил более 25 лет.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Стрижак Н.И. удовлетворить : обязать Управление пенсионного фонда РФ по г.Набережные Челны включить в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию периоды работы с 14 декабря 1989 г. по 30 июня 1991 г. в должности мастера в отделе трудового обучения и профориентации группы мастеров производственного обучения УПК с 01 июля 1991 г. по 31 августа 1992 г. в должности мастера производственного обучения ЦОП фирмы «П.», с 01 сентября 1992 г. по 13 декабря 1995 г. в ЦОРсП фирмы «П.» ОАО К. в должности мастера производственного обучения и назначить ей пенсию с 21 мая 2010 г.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней через городской суд.

СУДЬЯ подпись М.М.ХАСАНОВА

Копия верна.

Решение вступило в законную силу 18 октября 2010 г.

Секретарь суда