Подлинник данного документа подшит в гражданском деле №2-9158/2010, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 октября 2010 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Фарзутдинова И.М. при секретаре Дорофеевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пановой Е.М. к Исполнительному комитету г. ... о сохранении квартиры в перепланированном виде, УСТАНОВИЛ: Панова Е.М. обратилась в суд с иском к Исполкому МО г. ... о сохранении квартиры ... в перепланированном виде. В заявлении указала, что выполнила дверной проем в наружной крупнопанельной стеновой панели с заложением существующего дверного проема в соответствии с требованиями строительных и санитарных норм, однако Исполнительный комитет МО г. ... отказывает согласовать перепланировку. В судебном заседании истец Панова Е.М. и её представитель требования поддержали, просили иск удовлетворить. Ответчик в суд не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, с требованиями не согласился по основаниям, изложенным в отзыве. Заслушав пояснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, выслушав прения, суд приходит к следующему. В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 27 ЖК РФ отказ в согласовании переустройства и (или) перепланировки жилого помещения допускается в случае: несоответствия проекта переустройства и (или) перепланировки жилого помещения требованиям законодательства. В соответствии с частью 4 статьи 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью. Установлено, что Пановой Е.М. на основании договора от ... принадлежит квартира ..., где она и зарегистрирована совместно с детьми (л.д. 5) Было произведено переустройство квартиры: выполнила дверной проем в наружной крупнопанельной стеновой панели с заложением существующего дверного проема. Согласно проекту перепланировки технические решения, принятые в рабочих чертежах, соответствуют требованиям экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и других норм, действующих на территории Российской Федерации, и обеспечивают безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию объекта при соблюдении мероприятий, предусмотренных рабочими чертежами проекта. В проекте перепланировки не затрагиваются несущие стены (л.д. 6-16). Решением от ... № ... Исполнительный комитет г. Набережные Челны отказал Пановой Е.М. в согласовании переустройства и перепланировки жилых помещений ввиду несоответствия проекта переустройства и перепланировки жилого помещения требованиям законодательства (л.д. 17). Актом от ... подтверждён факт завершения переустройства (л.д. 18). Согласно письму ООО Проектное управление «Энергогражданпроект» от 07.06.2008 № 494 стеновые панели в жилых домах серии 1-468 БНЧ и Э-0907(141) самонесущие из газобетонных панелей, поэтому при отсутствии трещин и повреждений панели, в которой предполагается выполнить проем, а также панелях простенков в вышестоящей панели, возможно выполнение дверного проема в пределах оконного блока. Доводы ответчика о том, что такое заявление в суд должен подать орган, осуществляющий согласование необоснованны, так как этот орган (Заместитель руководителя Исполкома ...) является подразделением Исполкома МО г. ..., что свидетельствует о том, что согласующий орган и ответчик в одном лице и не согласует и не признает требования истца, что недопустимо и нарушает права истца. Суд считает, что отказ в перепланировке нельзя признать законным и обоснованным, так как истцом представлены доказательства об отсутствии нарушений законодательства при переустройстве квартиры, который не нарушает права других граждан. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Пановой Е.М. к Исполнительному комитету г. ... о сохранении квартиры в перепланированном виде удовлетворить. Сохранить квартиру ... в перепланированном виде. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 дней через городской суд. Решение не вступило в законную силу ... Судья: И.М. Фарзутдинов ... ...