Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2- 10481 /2010, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 25 октября 2010 года Набережночелнинский городской суд РТ в составе председательствующего судьи Фарзутдинова И.М. при секретаре Дорофеевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Павлова А.Н. об оспаривании действий начальника ... филиала автономной некоммерческой организации «Безопасность дорожного движения», УСТАНОВИЛ: Павлов А.Н. обратился в суд с заявлением об признании незаконным действий начальника ... филиала АНО «БДД» Тухватуллин А.А. и выдаче со специальной стоянки автомобиля .... В заявлении указал, что автомобиль был разыскан по его заявлению и размещен на специальной стоянке, однако выдать автомобиль ему отказывают, требуя разрешения ГИБДД и оплаты расходов по хранению. В судебном заседании Павлов А.Н. требования поддержал, просил удовлетворить, представил суду разрешение органов ГИБДД. Представитель АНО «БДД» Миннебаев А.А. и начальник ... филиала АНО «БДД» Тухватуллин А.А. с требованиями не согласились, представив письменные возражения, также пояснили, что Павлов А.Н. не погашает расходы на хранении автомобиля на сумму боле ... рублей. Павлов А.Н. суду заявил, что расходы должен нести Д. Выслушав мнение заявителя, представителя АНО «БДД», изучив материалы исполнительного производства и материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно части 1 статьи 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. В то же время в силу статьи 906 ГК РФ правила главы 47 данного кодекса применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила. В силу Постановления Правительства РФ от 18.12.2003 № 759 выдача задержанного транспортного средства производится на основании разрешения (в письменной форме) уполномоченного должностного лица органа ГИБДД после оплаты расходов, связанных с хранением транспортного средства на специальной стоянке. Судом установлено, что на основании протокола задержания № ... за нарушение правил дорожного движения по ст. 12.3 части 1 КОАП РФ Д. автомобиль ... государственный регистрационный знак ..., принадлежащий Павлову А.Н., был принят на спец.стоянку АНО «БДД» г. ... 28.09.2010 (л.д. 10). ... Павлову А.Н. была направлена претензия об оплате расходов по хранению. Павлов А.Н. представил администрации стоянки Разрешение органов ГИБДД на выдачу автомобиля после окончания производства по административному делу в отношении Д. Павлов А.Н. отказался вносить расходы за хранение. Суд считает, что действия АНО «БДД» по дальнейшему удержанию автомобиля незаконны, так как имеется разрешение на выдачу автомобиля органа, принявшего решение о задержании, то есть органа ГИБДД. Что же касается спора о том, кто должен возместить расходы за хранение, то этот вопрос не входит в компетенцию Набережночелнинского филиала АНО «БДД» и может быть разрешен в судебном порядке, в случае неисполнения этих обязательств указанными лицами. Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Заявление Павлова А.Н. об оспаривании действий начальника филиала автономной некоммерческой организации «Безопасность дорожного движения» удовлетворить. Признать действия автономной некоммерческой организации «Безопасность дорожного движения» незаконными и обязать выдать автомобиль ... государственный регистрационный знак ... Павлову А.Н.. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение десяти дней через Набережночелнинский городской суд РТ. Решение не вступило в законную силу ... Судья: И.М. Фарзутдинов ... ...