Подлинник данного решения подшит в гражданское дело № 2-8615/10, хранящееся в Набережночелнинском городском суде РТ Дело № 2–8615/2010 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 19 октября 2010 года Набережночелнинский городской суд РТ в составе: Председательствующего судьи: Веретенниковой Н.Г. при секретаре: Гусмановой Г.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело в зале суда по иску Петрова С.А. к Управлению внутренних дел г. ... о понуждении к выдаче справки, У С Т А Н О В И Л: Петров С.А. в период с ... года по ... года проходил службу в полку ... Управления внутренних дел г. ...(далее УВД ...). Петров С.А. обратился в суд с иском в вышеприведенной формулировке, который поддержал в судебном заседании, указывая, что в ... году он направлял ответчику заявление о выдаче ему справки о том, что он с ... года состоял в очередности по УВД ... на получение жилья, как нуждающийся, так как проживал в общежитии. Он является участником боевых действий в ... и данная справка ему необходима для реализации своего права на получении жилья через администрацию ... района и субсидии на приобретение ... кв.м жилой площади, предоставляемой государством участникам боевых действий, состоявшим в очереди на жилье до ... года, как нуждающиеся. Ответчик в его просьбе отказал, поэтому истец просит обязать УВД ... выдать ему требуемую справку со сведениями о том, что он состоял в списке сотрудников-очередников на получение жилья в период прохождения службы. Представитель ответчика А. иск не признала, ссылаясь на то, что в данное время никаких сведений на истца о том, что он являлся очередником на получение жилья с ... года в период работы в УВД не имеется, так как срок хранения документов в архиве составляет ... лет, после чего они уничтожаются и получить в настоящее время достоверные сведения о том, состоял ли истец на учете ... лет назад, как нуждающийся в улучшении жилищных условий, не представляется возможным. Поэтому истцу выдана справка о том, что он в период службы жильем не обеспечивался, жилищный сертификат не получал и в списке очередности нуждающихся в улучшении жилищных условиях не состоял. Выслушав стороны, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Разрешая данное, дело суд исходит из того, что действующим гражданским процессуальным законодательством споры данной категории дел рассматриваются по правилам искового производства, как дела о защите субъективного права. Согласно ст.62 Трудового кодекса РФ по письменному заявлению работника работодатель обязан не позднее трех рабочих дней со дня подачи этого заявления выдать работнику копии документов, связанных с работой(копии приказа о приеме на работу, приказов о переводах на другую работу, приказа об увольнении с работы; выписки из трудовой книжки; справки о заработной плате, о начисленных и фактически уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, о периоде работы у данного работодателя и другое). По делу установлено, что истец, ранее проходивший службу в УВД ..., действительно в ... году обращался к бывшему работодателю с заявлением о выдаче ему справки о том, что он в период службы состоял в списке очередности нуждающихся в улучшении жилищных условий. Ответчик ... года выдал истцу справку, но без запрашиваемых им сведений по причине отсутствия документов, подтверждающих этот факт. Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, материалами дела(л.д....), а также объяснениями представителя ответчика о том, что в связи с истечением срока хранения документации по обеспечению жильем сотрудников, информацией, интересующей истца, в данное время УВД не располагает и представить ее не имеет возможности. Допрошенный по ходатайству истца свидетель М. суду показал, что в ... году он отвозил на своем автомобиле истца с документами в УВД .... Набор документов для постановки в очередность на получение жилья он у истца видел, однако утверждать о том, что истец тогда был поставлен на учет и в очередность, как нуждающийся в жилье, не может. Имеющиеся по делу доказательства не дают суду достаточных оснований для понуждения УВД ... к выдаче истцу справки с требуемой им информацией, которой ответчик не обладает, а свидетельские показания и объяснения истца требованиям относимости и допустимости доказательств по данному делу не отвечают. Другие доводы истца в обоснование своей позиции по предъявленному иску не могут повлиять на решение суда, как не имеющие правового значения для разрешения данного спора. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Петрова С.А. к Управлению внутренних дел г. ... о понуждении к выдаче справки отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через суд. Судья: подпись Копия верна Судья: Н.Г.Веретенникова Решение не вступило в законную силу Судья: Н.Г.Веретенникова Секретарь: