Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-8904/2010, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

Дело № 2-8904/2010

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

27 октября 2010 года Набережночелнинский городской суд РТ в составе председательствующего судьи Фарзутдинова И.М. при секретаре Дорофеевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Рыловой Л.А. к Рылову Н.Ф. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расторжении договора найма и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Рылова Л.А. обратилась в суд с иском к Рылову Н.Ф. о признании утратившим право пользования квартирой ..., расторжении договора найма указанного жилого помещения и снятии его с регистрационного учета. В заявлении указала, что квартира предоставлена ей в ... году. С ... по ... год она состояла в браке с ответчиком, который был зарегистрирован в квартире. Однако в ... году он выехал из квартиры, забрал свои вещи, бремени содержания квартиры не несёт, в связи с чем утратил право на квартиру.

В судебном заседании истец Рылова Л.А. её представитель требования поддержали полностью. Просили исковое заявление удовлетворить, пояснив, что ответчик добровольно выехал из квартиры, не проживал в ней более 17 лет, попыток вселиться не предпринимал, в связи с чем утратил право пользования жилым помещением.

Представитель истца уточнила исковые требования, что предметом данного дела является период непроживания ответчика с 2009 по 2010 год.

Ответчик заявил, что уже предъявил иск о вселении, дело находится в производстве судьи Гайфутдиновой Р.З.

Ответчик Рылов Н.Ф. и его представитель с требованиями не согласились, просили отказать, пояснив, что не мог жить в квартире, так как истица препятствовала ему в этом, жилого помещения для проживания не имеет, что уже имеется решение суда, которым его права восстановлены.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Как установлено судом и подтверждается представленными суду материалами на основании ордера № ... от ... Рыловой Л.А. с сыном была предоставлена квартира ...(л.д. 4).

... между сторонами был зарегистрирован брак, в связи с чем ответчик Рылов Н.Ф. был зарегистрирован в квартире (л.д. 10, 11, 14).

Решением Набережночелнинского городского суда РТ от ... № ... были удовлетворены исковые требования истицы о расторжении договора найма и снятии с регистрационного учета (л.д. 12).

Определением Набережночелнинского городского суда РТ от ... вышеуказанное решение было отменено по вновь открывшимся обстоятельствам, то есть истица ввела суд в заблуждение относительно уважительность отсутствия в квартире ответчика.

Определением суда от ... произведен поворот исполнения решения суда, права ответчика на жилое помещение восстановлены (дело № ...).

Решением Набережночелнинского городского суда РТ ... в удовлетворении требований Рыловой Л.А. к Рылову Н.Ф. о расторжении договора найма и снятии с регистрационного учёта отказано (л.д. 13).

В настоящее время в производстве судьи Гайфутдиновой Р.З. находится дело по иску ответчика Рылова Н.Ф. к Рыловой Л.А. о вселении, что свидетельствует о намерении ответчика фактически реализовать свои права на жилое помещение.

Суд считает, что оснований для удовлетворении заявления Рыловой Л.А. не имеется, так как он имеет право пользования предоставленным ему жилым помещением, не проживал в квартире по объективным причинам, по причине невозможности совместного с Рыловой Л.А. проживания, то есть по уважительной причине.

Более того, истица, воспользовавшись вышеуказанным обстоятельствами отсутствия ответчика по уважительной причине, неправомерно приватизировала квартиру и продала ее Храмухиной Е.П.

Решением Набережночелнинского городского суда от ... дело № ... данные договоры были признаны недействительными.

Кроме того, истица Рылова Л.А. оспорила в суд брак, заключенный между ею и братом Х. П.. (дело № 2-...), однако от иска отказалась по личным мотивам, что свидетельствует о недобросовестности указанных лиц.

Вышеуказанные неправомерные действия истицы свидетельствуют о необоснованности исковых требований.

Доводы истицы о расходах на коммунальные нужды должны быть разрешены в установленном законом порядке – путём взыскания указанных средств.

Показания свидетелей К. и Г. не подтверждают факт неуважительного отсутствия ответчика в жилом помещении и не нуждаемости в жилище.

На основании вышеизложенного суд считает, что иск Павловой подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Рыловой Л.А. к Рылову Н.Ф. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расторжении договора найма и снятии с регистрационного учета – отказать.

Решение суда может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд РТ в течение 10 дней через Набережночелнинский городской суд РТ.

Решение не вступило в законную силу

...

Судья: И.М. Фарзутдинов

...

...в