Подлинник данного документа подшит в гражданском деле №1-8846/2010, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ Дело № 2-8846/2010 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 октября 2010 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Фарзутдинова И.М., при секретаре Дорофеевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сердюк Е.С. к Управлению Пенсионного Фонда РФ (далее УПФ РФ) в г. ... о признании права на досрочную пенсию в связи с педагогической деятельностью, УСТАНОВИЛ: Сердюк Е.С. обратилась в суд с иском к УПФ РФ в г. ... о признании права на досрочную пенсию, указывая, что ей отказано в предоставлении досрочной пенсии в связи с тем, что отсутствует требуемый 25 летний стаж педагогической работы. С данным решением УПФ РФ в г. ... она не согласна, и просит назначить ей досрочную трудовую пенсию с момента возникновения такого права, включив в педагогический стаж периоды работы указанные в исковом заявлении. В судебном заседании представитель истицы Сердюк Е.С. по доверенности Краснова С.А. поддержала исковые требования в полном объеме, уточнила, что предметом данного иска является педагогическая деятельность, а не деятельность психолога, которой уже дана судебная оценка (Решение Набережночелнинского городского суда РТ от 14.05.2007 по делу № 2-2243/2007). В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Рязанцева Ю.В. с требованиями не согласилась по основаниям, изложенным в решении УПФР. Заслушав пояснения истицы, исследовав материалы дела, выслушав прения, суд приходит к следующему. В силу статьи 27 пункта 1 подпункта 19 Федерального Закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Сердюк Е.С. с ... года по настоящее время занимается педагогической деятельностью в различных учреждениях для детей, в том числе и в оспариваемые периоды (л.д. 10-16). ... истица обратилась в УПФР с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии. Решением № ... от ... Сердюк Е.С. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с отсутствием требуемого 25-летнего стажа педагогической деятельности. В стаж на соответствующих видах работ не включены периоды - нахождения в административных отпусках с ..., не оспариваемые истицей, - нахождения в учебных отпусках и на курсах повышения квалификации с ..., - период работы с ... в должности педагога-психолога МОУ «СОШ № ...» г. ..., - период работы с ... в должности старшего преподавателя факультета СПО в НОУ «...» г. ..., не оспариваемый истицей. Суд считает, что период нахождения Сердюк Е.С. с 1987 по 1993 год в учебных отпусках исключён ответчиком из стажа по педагогической деятельности неправомерно исходя из следующего. Из материалов дела усматривается, что ... Сердюк Е.Ю. принята на работу на должность воспитателя яслей-сада № ... Управления детских учреждений, ... переведена воспитателем ясли-сада № ... того же управления. В то же время Сердюк Е.Ю. в ... году окончила ... государственный педагогический институт, профессия педагогика и психология дошкольная (период обучения ... годы). В соответствии с пунктом 2 Положения "О порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения", утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 17.12.1959 N 1397, утратившего силу в связи с изданием Постановления Правительства РФ от 22.09.1993 N 953, пунктом 3 Приложения N 6 Инструкции "О порядке исчисления заработной платы работников просвещения", утвержденной приказом Министерства просвещения СССР от 16.05.1985 N 94 был закреплен порядок зачета в специальный педагогический стаж времени обучения в высших и средних специальных учебных заведениях, если ему непосредственно предшествовала и непосредственно за ним следовала педагогическая деятельность. Поскольку Сердюк Е.С., в период с ... год, осуществляя педагогическую деятельность в учреждениях, которые являются образовательными, находилась в учебных отпусках в период действия указанных норм права - с ... год (3 месяца 14 дней), а потому, с учетом положений статей 6 (ч. 2), 15 (ч. 4), 17 (ч. 1), 18, 19 и 55 (ч. 1) Конституции РФ, предполагающих правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимых для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано, указанные периоды нахождения Сердюк в учебных отпусках подлежали включению в стаж работы по специальности при досрочном назначении пенсии по старости независимо от времени ее обращения за назначением пенсии и времени возникновения у нее права на досрочное назначение пенсии по старости. Период работы Сердюк Е.С с ... в должности педагога-психолога МОУ «СОШ № ...» г. ... исключен ответчиком неправомерно, поскольку в указанный период она преподавала предмет «психология» в средних классах, а также ОБЖ в младшем звене и выполняла обязанности педагога, что подтверждается выпиской из приказа № ... от ...,, тарификационной ведомостью на ... годы, справкой № ... от ... и справкой № ... от ..., (л.д. ), а в соответствии с пунктом 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 N 781 периоды выполнявшейся до 1 сентября 2000 г. работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), поэтому доводы представителя ответчика в этой части необоснованны. Таким образом, к имеющемуся стажу истицы, признанному ответчиком 24 года 3 месяца 29 дней необходимо суммировать исключенные - 3 месяца 14 дней нахождения в учебных отпусках, - 10 месяцев работы в МОУ «СОШ № ...» г. ..., признав её стаж равным к моменту обращения 25 годам 5 месяцам 12 дням. Исходя из вышеуказанного, суд приходит к выводу, что требование истицы в части признания права на досрочную трудовую пенсию с момента обращения в Пенсионный фонд подлежит удовлетворению, так как необходимый стаж ею выработан. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Сердюк Е.С. к Управлению Пенсионного Фонда РФ (далее УПФ РФ) в г. ... о признании права на досрочную пенсию в связи с педагогической деятельностью удовлетворить частично. Обязать Управление Пенсионного Фонда РФ в г. ... включить в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию периоды нахождения в учебных отпусках и на курсах повышения квалификации с ...; период работы с ... в должности педагога-психолога МОУ «СОШ № ...» г. ..., признав её стаж равным к моменту обращения 25 годам 5 месяцам 12 дням, и назначить ей досрочную трудовую пенсию начиная с момента обращения в УПФ РФ в г. ...: с .... Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Набережночелнинский городской суд РТ. ... Решение не вступило в законную силу ... ... Судья: И.М. Фарзутдинов