Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-5540/10г., хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

заочное

27 октября 2010 года

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Миндубаевой М.Г.,

С участием прокурора Галимардановой Э.Р.

при секретаре Щербаковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ломакина А.Д. к Д, к Ф и Г о взыскании суммы недополученной пенсии

У С Т А Н О В И Л:

Ломакин А.Д. обратился в суд с иском к Д, Ф и Г о взыскании в его пользу суммы недополученной пенсии в размере ... рублей При этом истец указал, что ... года ему установлена инвалидность второй группы по общему заболеванию сроком до ... года. ... была установлена третья группа инвалидности с датой очередного освидетельствования ... года. ... года он был задержан и в последующем в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу и он содержался в СИ-... .... Приговором от ... года он был осужден к ... годам ... месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и для отбывания наказания был направлен в ФБУИК-... .... ... был освобожден условно-досрочно. ... прошел очередное переосвидетельствование и ему установлена третья группа инвалидности по общему заболеванию сроком до ..., а ... инвалидность была установлена бессрочно. В период нахождения под стражей и отбывания наказания не были приняты меры для прохождения очередного переосвидетельствования по установлению группы инвалидности и его неоднократные обращения с заявлениями о прохождении очередного переосвидетельствования игнорировались. Из-за отсутствия переосвидетельствования пенсия в период отбывания наказания ему не выплачивалась. В соответствии с ФЗ инвалидам, имеющим третью группу, ежемесячная выплата устанавливалась в размере

с ... - 1400 рублей, с ... – 1878рублей, с ... – 1913рублей, с ... – 2162рублей.

Размер недополученной пенсии за период с 2006 по 2009г. составляет ... рублей.

В судебном заседании Ломакин А.Д. поддержал исковые требования, дополнительно пояснив, что не помнит когда и к кому обращался с заявлениями о переосвидетельствовании.

Ответчики в судебное заседание не явились, надлежаще извещены, в связи с чем суд считает возможным рассмотрение дела в их отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим отклонению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.ст.1069,1071 ГК РФ

Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

По делу установлено, что ... года истец был задержан и в последующем в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу и он содержался в СИ-.... Приговором от ... года он был осужден к ... годам ... месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и для отбывания наказания был направлен в ФБУ ИК... ... в .... ... был освобожден условно-досрочно. ... прошел очередное переосвидетельствование и ему установлена третья группа инвалидности по общему заболеванию сроком до ..., а ... инвалидность была установлена бессрочно (л.д.5-6,7-8,9,10,12,13).

... истец был признан инвалидом 3 группы по общему заболеванию, срок переосвидетельствования был установлен ему ... (л.д.11).

Истец заявляет, что его неоднократные обращения с заявлениями о необходимости прохождения очередного переосвидетельствования на предмет установления инвалидности игнорировались, не указывая когда и к кому обращался с такими заявлениями и кем его заявления были проигнорированы. Когда и к кому он обращался с таким заявлением в судебном заседании Ломакин А.Д. также пояснить не смог.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 20.02.2006 № 95 «О порядке и условиях признания лица инвалидом» признание гражданина инвалидом осуществляется при проведении медико-социальной экспертизы исходя из комплексной оценки состояния организма гражданина на основе анализа его клинико-функциональных, социально-бытовых, профессионально-трудовых и психологических данных с использованием классификаций и критериев, утверждаемых Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации. Согласно пункту 15 указанного Постановления гражданин направляется на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно профилактическую помощь, не зависимо от ее организационно-правовой формы, органом, осуществляющим пенсионное обеспечение либо органом социальной защиты населения.

В соответствии с совместным письмом МВД России и ГУИН Минюста России от 06.11.1997 № 18/13-204 медико-социальная экспертиза осужденного проводится по его письменному заявлению на имя руководителя учреждения государственной службы медико-социально экспертизы.

Заявление осужденного, направление на медико-социальную экспертизу лечебно-профилактического учреждения уголовно-исполнительной системы и другие медицинские документы, подтверждающие нарушение его здоровья, направляются администрацией учреждения, где содержится осужденный, в территориальные учреждения государственной службы медико-социальной экспертизы.

Выписка из акта освидетельствования в учреждении государственной службы медико-социальной экспертизы осужденного, признанного инвалидом, направляется в трехдневный срок со дня установления инвалидности в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение по месту нахождения исправительного учреждения, для назначения перерасчета и организации выплаты пенсии

Выписка из акта освидетельствования в учреждении государственной службы медико-социальной экспертизы о результатах определения степени утраты профессиональной трудоспособности, нуждаемости в дополнительных видах помощи, направляется в исправительное учреждение и хранится в личном деле осужденного.

Согласно справке ИК-... ... ФИО1 в апреле ... г. прошел освидетельствование в филиале ... Главного бюро МСЭ по ..., инвалидность ему не была установлена и он и был признан трудоспособным(л.д.44).

В сообщении УФСИН ... от ... содержатся эти же сведения и то, что истец в период с ... по ... и с ... по ... Ломакин А.Д. находился на лечении в терапевтическое отделении БДО при ФБУ ИК-... .... При выписке Ломакина А.Д. рекомендации обследовать его на предмет установления инвалидности не было(л.д.45,57).

Из медицинской справки начальника медицинской части ... видно. что проводились работы по подготовке к переосвидетельствованию истца: он был взят на учет, проводилось лечение, был направлен к ... для обследования (л.д.46).

Согласно справки руководителя филиала ... Главного бюро МСЭ по ..., выданной ... пенсионному фонду, освидетельствованному в период с ... по ... Ломакину А.Д. группа инвалидности не установлена, он признан трудоспособным(л.д.56,68).

В справке ФБУ ИК-... в ..., предоставленной по запросу суда, сообщается что истец находился на стационарном лечении с ... по ... в больнице для осужденных в ИК... .... Был выписан с рекомендацией прохождения переосвидетельствования во МСЭ. ... после прохождения необходимых обследований илами медицинской части ФБУ ИК-... был заполнен посыльный лист на МСЭ. Освидетельствован во МСЭ с ... по ..., при этом группа инвалидности ему не была установлена и он был признан трудоспособным. С ... по ... проходил курс стационарного лечения в больнице для осужденных при ФБУ ИК-..., при выписке рекомендаций на переосвидетельствование во МСЭ не было (л.д.67).

Заключение МСЭ от ... истцом не обжаловано. Таким образом инвалидность истцу в период содержания его под стражей и нахождения в местах лишения свободы с .... по .... установлена не была; администрацией учреждений и работниками медицинских частей этих учреждений были приняты надлежащие мера для переосвидетельствования истца, однако, как уже было указано выше инвалидность ему в этот период установлена не была, соответственно у него не имелось и оснований на получение каких-либо выплат в связи с инвалидностью.

При таких обстоятельствах суд оснований для удовлетворения заявленного иска не находит.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Ломакина А.Д. к Д, к Ф и Г о взыскании суммы недополученной пенсии отказать.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд ... в течение 10 дней через городской суд.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиками в городской суд в течение семи дней со дня получения им копии решения.

С У Д Ь Я: подпись

Копия верна:

Судья: М.Г.Миндубаева

Решение в законную силу не вступило.

Судья: М.Г.Миндубаева

Секретарь: