Копия. Подлинник находится в гражданском деле № 2-8976/10, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ именем Российской Федерации 14 октября 2010 года. Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Шакировой З.И., при секретаре Гиззатуллиной А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ганеевой С.Т. к обществу с ограниченной ответственностью «...», Латоша Д.Г. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, У С Т А Н О В И Л: Ганеева обратилась в суд с названным иском к ООО «... и Латоша Д.Г., указав, что ... во дворе ... по вине Латоша Д.Г., управлявшего а/м ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему ей а/м ... причинены технические повреждения, а ей материальный ущерб на сумму ... Ссылаясь на то, что гражданская ответственность Латоша Д.Г. застрахована в ООО «...», просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке кроме спорной суммы также расходы по оплате услуг представителя – ... В судебное заседание истица не явилась, ее представитель просит рассмотреть дело в его отсутствие, при этом надлежащим ответчиком по делу считает ООО «... с которого и просит взыскать спорную сумму Ответчик Латоша Д.Г, также просит рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель ООО «...» на судебное разбирательство не явился, извещение судом на юридический адрес ответчика направлено. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (п.1). Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя (п.2). В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п.4). В соответствии со ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», №40-ФЗ от 25.04.2002 года, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Из материалов дела усматривается, что ... .... во дворе ... Латоша Д.Г., управляя а/м ..., в нарушение п.8.12 Правил дорожного движения не убедился в безопасности своего маневра и совершил столкновение с а/м ... Постановлением должностного лица ГИБДД от ... Латоша Д.Г. признан виновным в совершении ДТП и привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.14 КоАП РФ (л.д. 7). Согласно проведенной ... оценке стоимость ремонта поврежденного транспортного средства истицы с учетом износа составляет ... Величина утраты товарной стоимости определена в ... Таким образом, произошедшее ДТП с участием автомобилей истицы и Латоша Д.Г. является страховым случаем, ответственность последнего застрахована ООО «...», который и должен нести материальную ответственность по делу, поскольку у него не было оснований для отказа в выплате страхового возмещения. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем расходы истицы на оплату услуг специалистов по оценке ущерба ( л.д. 10,32), расходы на представителя (л.д. 43,44), расходы по оплате госпошлины подлежат возмещению страховой компанией, неявку которой суд расценивает как молчаливое признание иска. С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Ганеевой С.Т. страховое возмещение в сумме ... Латоша Д.Г. от гражданско-правовой ответственности по делу освободить. Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через городской суд. Судья: подпись. ... ... Решение в законнную силу не вступило ... ...