Копия.

Подлинник в гражданском деле № 2-8640/10 г.,

хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

именем Российской Федерации

11 октября 2010 года.

Набережночелнинский городской суд в составе:

председательствующего судьи Шакировой З.И.,

при секретаре Гиззатуллиной А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «... к Егорову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «...» обратилось в суд с иском к Егорову А.В. в вышеприведенной формулировке, указав, что по договору ...-Ф от ... ответчику был предоставлен кредит на сумму ... руб. сроком до ... на приобретение автотранспортного средства и одновременно в целях обеспечения кредита заключен договор залога приобретаемого имущества.

Ссылаясь на то, что ответчик неоднократно не исполнял свои договорные обязательства о ежемесячном частичном погашении кредита и уплаты процентов, просил взыскать с него задолженность в размере ... и обратить взыскание на заложенное имущество.

Представитель ООО «...» Шишкина Э.А. в суд не явилась, в представленном отзыве иск поддержала, просила определить первоначальную продажную стоимость заложенного автомобиля в размере ... руб.

Егоров А.В. иск признал.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 334, 348 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получит удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

По делу установлено:

... между ООО «...» и Егоровым А.В. заключен кредитный договор ...-ф на сумму ... руб. сроком возврата до ... (л.д. 10-11).

Также ... в целях обеспечения выданного кредита между сторонами заключен договор залога ...-Ф приобретаемого имущества – автомобиля ...

Из представленной суду истории погашения по спорному кредитному договору усматривается, что Егоров А.В. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению кредита и уплаты процентов (л.д. 37-42).

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При указанных выше обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Егорова А.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «...» задолженность по кредитному договору в размере ...

Обратить взыскание в пользу общества с ограниченной ответственностью ...» на принадлежащий Егорову А.В. автомобиль ...

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через городской суд.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: З.И. Шакирова.

Решение вступило в законную силу 21 октября 2010 года

...