Копия. Подлинник в гражданском деле №2- 8841/10, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ. Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 12 октября 2010 года. Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Шакировой З.И., при секретаре Гиззатуллиной А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «...» к Ясавиеву Р.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: ООО ... обратилось в суд с названным иском к Ясавиеву Р.К., указав, что по договору ...-ф от ... ответчику был предоставлен кредит на сумму ... руб. сроком до ... на приобретение транспортного средства. Ссылаясь на то, что Ясавиев Р.К. неоднократно не исполнял свои договорные обязательства о ежемесячном частичном погашении кредита и уплаты процентов, банк просит взыскать с него задолженность в размере ... Ясавиев Р.К., признав задолженность перед банком, просил уменьшить общую сумму долга на сумму уплаченных ежемесячно комиссий за ведение ссудного счета в период с ... по ..., полагая, что указанные платежи взимались с него незаконно, как незаконно и предъявленное требование в части взыскания долга по уплате комиссии в размере ... руб. Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд установил следующее. Банк при заключении кредитного договора с Ясавиевым Р.К. включил в договор обязательство заемщика по ежемесячной оплате комиссии за ведение и обслуживание банком ссудного счета в размере ... руб. ( п.1, 10, 11, 14, л.д.5). Между тем, согласно ст.9 ФЗ от 26.01.1996 N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", пункту 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. В силу п.1 ст.16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. В соответствие с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Из Положения "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" (утвержденного Банком России 26.03.2007 N 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Ссылка представителя банка на письмо о применении пункта 5.1 Положения Банка России, в соответствии с которым взимание комиссий за открытие, ведение ссудных счетов включено в расчет эффективной процентной ставки по обслуживанию ссуды, неосновательна. Указанный вид комиссий нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен. Письмо о применении пункта 5.1 Положения Банка России к иным нормативным правовым актам Российской Федерации не относится. Следовательно, действия банка по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета применительно к п.1 ст.16 Закона о защите прав потребителей ущемляют установленные законом права потребителей. Частью 9 ст. 30 ФЗ от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" (введена Федеральным законом от 08.04.2008 N 46-ФЗ) предусмотрено, что кредитная организация обязана определять в кредитном договоре полную стоимость кредита, предоставляемого заемщику - физическому лицу. В расчет полной стоимости кредита должны включаться платежи заемщика - физического лица по кредиту, связанные с заключением и исполнением кредитного договора. Полная стоимость кредита рассчитывается кредитной организацией в порядке, установленном Банком России. На основании ст. 30 упомянутого Закона Банк России указанием от 13.05.2008 N 2008-У "О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита" определил полную стоимость процента годовых, в расчет которой включены в том числе и комиссии за открытие и ведение (обслуживание) счетов заемщика, однако правомерность их взимания этим указанием не определяется. Таким образом, условие договора о том, что кредитор за ведение ссудного счета взимает ежемесячные платежи, не основано на законе и является нарушением прав потребителя. Отсюда сумма взыскиваемой задолженности должна быть уменьшена на сумму уплаченных ответчиком комиссий за ведение ссудного счета с ... (начало гашение кредита) по ... (последний платеж) + взыскиваемую в настоящее время задолженность по уплате комиссии, т.е. до ... Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Из представленной суду истории погашения по спорному кредитному договору усматривается, что Ясавиев Р.К. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению кредита и уплаты процентов, что и не оспаривалось им в судебном заседании. При таком положении, принимая во внимание, что данное обстоятельство позволяет истцу на основании п.27 кредитного договора требовать досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов, иск подлежит удовлетворению с учетом приведенного выше расчета. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Ясавиева Р.К. в пользу ООО «...» задолженность по кредитному договору в размере ... Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через городской суд. Судья: подпись. Копия верна. Судья: Шакирова З.И. Решение вступило в законную силу 22 октября 2010 г ... ...ь