Подлинник данного документа подшит в гражданское дело № 2-9649/10, хранящееся в Набережночелнинском городском суде РТ Дело № 2–9649/2010 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 26 октября 2010 года Набережночелнинский городской суд РТ в составе: Председательствующего судьи: Веретенниковой Н.Г. при секретаре: Гусмановой Г.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело в зале суда по иску Рахматуллиной Ф.М. и Гилязовой А.М. к Ясавиеву Р.К. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, У С Т А Н О В И Л: Согласно договору ... от ... года и свидетельств о государственной регистрации права от ... года Рахматуллина Ф.М. и Гилязова А.М. являются долевыми собственниками квартиры № ... дома ... г. .... С ... года по указанному жилому помещению на регистрационном учете состоит Ясавиев Р.К.. Рахматуллина Ф.М. и Гилязова А.М. обратились в суд с иском к Ясавиеву Р.К. об устранении препятствий в пользовании собственностью на жилое помещение, указав, что с момента регистрации ответчик в квартиру не вселялся и не пользовался ею, где проживает им не известно, за коммунальные услуги, начисляемые на него не платит, добровольно с регистрационного учета не снимается, и они вынуждены нести неоправданные расходы за ответчика. Истица Рахматуллина Ф.М., поддерживая в судебном заседании иск, уточнила формулировку требований, просит прекратить право пользования ответчиком их жилым помещением и снять его с регистрационного учета по нему. Истица Гилязова А.М. в суд не явилась по состоянию здоровья, в письменном заявлении просит о рассмотрении дела в ее отсутствии. Ответчик Ясавиев Р.К., извещавшийся по месту его регистрации о дне судебного заседания не явился, на день рассмотрения дела по месту регистрации не проживает, место его пребывания неизвестно и установить не представилось возможным. Назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ адвокат Х. в качестве представителя ответчика с иском не согласилась, ссылаясь на то, что не имеет полномочий на признание иска от ответчика и его мнение по иску ей неизвестно. Кроме того, снятие с регистрационного учета осуществляется по личному заявлению гражданина, которого от ответчика не имеется. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по его последнему известному месту жительства и в отсутствии истицы Гилязовой. Выслушав истицу и представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч.2 ст.30, ст.35 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и(или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение(прекратить пользоваться им). По делу установлено, что в ... года истцы по просьбе родственницы дали согласие на регистрацию по их квартире ответчика. Однако ответчик после постановки его на регистрационный учет фактически в квартиру истцов не вселялся и не пользовался ею в соответствии с ее назначением, снимая другое жилье для своей семьи. Впоследствие он свою семью оставил и выехал из города в неизвестном направлении, также не снявшись и с регистрационного учета по квартире истцов. Начисляемую на него плату за коммунальные услуги по месту регистрации не вносит. Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями истицы, а также актом о непроживании ответчика в указанной квартире и иными документами по делу(л.д....). Как видно из справки домоуправления, ответчик до настоящего времени значится зарегистрированным по жилому помещению, находящемуся в собственности истцов(л.д....). Добытые по делу доказательства в их совокупности позволяют суду считать, что истцы вправе требовать прекращения права пользования ответчиком жилым помещением, принадлежащего им на праве собственности, поскольку ответчик с момента постановки на регистрационный учет в квартиру не вселялся, а, следовательно, членом семьи собственника не являлся и не является, общее хозяйство с собственником не вел и не ведет, обязательства по внесению платы за коммунальные услуги, начисляемые на него, не исполняет, тем самым истцы вынуждены нести неоправданные затраты и терпят убытки.. В соответствии с действующим законодательством ответчица должен состоять на регистрационном учете там, где фактически проживает, а не в жилом помещении истицы. Требования истицы обоснованы и подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Прекратить право пользования Ясавиевым Р.К. жилой площадью в квартире № ... дома ... г. ... и снять его с регистрационного учета по указанному жилому помещению. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через суд. Судья: подпись Копия верна. Судья: Н.Г.Веретенникова Решение не вступило в законную силу Судья: Н.Г.Веретенникова Секретарь: