Подлинник данного документа подшит в гражданское дело № 2-9543/10, хранящееся в Набережночелнинском городском суде РТ

Дело № 2–9543/2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 октября 2010 года Набережночелнинский городской суд РТ

в составе:

Председательствующего судьи: Веретенниковой Н.Г. при секретаре: Гусмановой Г.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело в зале суда по иску Исполнительного комитета г. ... к Гильманову Р.Г. о расторжении договора найма жилого помещения и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно ... № ... серии ... от ... года Гильманову Р.Г., выданному Администрацией г. ..., предоставлено койко-место в комнате № ... дома № ... по пер.... (пос. ..., дом ..., общежитие) г. ....

Исполнительный комитет г. ... обратился в суд с иском к Гильманову Р.Г. в вышеприведенной формулировке, указав, что ответчик после выдачи ему ... на вышеупомянутую комнату в общежитии в нее не заселялся и не проживал, а только зарегистрировался по месту жительства. О своем фактическом месте жительства администрацию МУП «Б.», в чьем оперативном управлении находится общежитие не уведомляет и его местонахождение неизвестно. Оплату за жилищно-коммунальные услуги ответчик не производит более ... лет, задолженность по которой на ... года составляет ... руб. ... коп.

Представитель истца в суд не явился, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддерживает в полном объеме.

Ответчик Гильманов Р.Г. по месту регистрации не проживают, место его жительства неизвестно.

Назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ адвокат Л. в качестве представителя ответчика с иском не согласилась, ссылаясь на то, что не имеет полномочий на признание иска от ответчика и его мнение по иску ей неизвестно.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по его последнему известному месту жительства и в отсутствие представителя истца.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор найма считается расторгнутым со дня выезда.

По делу установлено, что ответчик после предоставления ему места в комнате № ... в общежитии д.... п.... г.... и регистрации в спорное жилое помещение не вселялся и не пользовался им в соответствии с его назначением. Плату за жилищно-коммунальные услуги, начисляемые на него, вносил только до ... года. С тех пор место нахождения его неизвестно, по квартплате образовалась задолженность в размере ... руб.... коп.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами, имеющимися в деле(л.д....).

Как видно из справки домоуправления, ответчик до настоящего времени значится зарегистрированным по жилому помещению предоставленного истцом на условиях договора найма(л.д....).

Вышеизложенное позволяет суду признать требования истца обоснованными. Доказательств того, что ответчик не проживает в спорном жилом помещении и не пользуется им в соответствии с его назначением временно, а также по уважительным причинам не исполняет более года обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судом не добыто. В соответствии с действующим законодательством ответчик должен состоять на регистрационном учете там, где постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть с Гильмановым Р.Г. договор найма койко-места в комнате № ... дома № ... по пер.... (общежитие № ...) п.... г.... и снять его с регистрационного учета по указанному жилому помещению.

Взыскать с Гильманова Р.Г. в пользу МУП «Б.» возврат госпошлины ... руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через суд.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья: Н.Г.Веретенникова

Решение не вступило в законную силу

Судья: Н.Г.Веретенникова

Секретарь: