Оригинал документа подшит в гражданском деле № 2-6628/10 г., хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

13.07.2010 года Набережночелнинский городской суд РТ в составе:

председательствующего судьи Гимаевой Н.М.,

при секретаре Шлыковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ООО «Коммерческий Банк «С» к Скотникову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее.

В соответствии с кредитным договором №... от ... года ответчику был предоставлен кредит на сумму ... рублей ... коп. на срок до ... года.

Согласно п.3.2 кредитного договора ответчик обязан был осуществлять гашение кредита и уплату процентов за его пользование ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение договора ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, что подтверждается историей погашений.

В связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору – пени за просрочку основного долга ... руб. ... коп., пени за просрочку процентов ... руб. ... коп., просроченный основной долг ... руб. ... коп., просроченные проценты - ... руб. ... коп., остаток ссудной задолженности -... руб. ... коп., проценты за текущий месяц ... руб. ... коп., и возврат госпошлины в сумме ... руб.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал.

Ответчик в судебном заседании иск признал частично на сумму ... руб. основного долга, ... руб.- процентов за пользование кредитом, и ссудную задолженность в сумме ... руб. ... коп, о чем расписался в протоколе судебного заседания. В остальной части иск не признал.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом из показаний сторон, копии кредитного договора № ... от ... года ( л.д.5-14), других письменных доказательств, между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, по которому ООО «Коммерческий Банк «С» выдал Скотникову В.А. кредит в размере ... рублей под ...% годовых на срок до ... года с обязательством ежемесячно, в соответствии с графиком, погашать кредит и проценты по нему. Но с ... года платежи в счет погашения основного долга и процентов от Скотникова В.А. по данному договору перестали поступать, поэтому требование истца о досрочном взыскании с ответчика всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами суд считает обоснованным.

Вместе с тем, суд считает, что требования ООО «С» подлежат удовлетворению частично: подлежит взысканию в полном объеме задолженность по просроченному основному долгу ... руб. ... коп., просроченные проценты в сумме ... руб. ... коп., остаток ссудной задолженности - ... руб. ... коп., проценты за текущий месяц -... руб. ... коп..

Однако требования в части взыскания пени за просрочку выплаты основного долга в сумме ... руб.... коп. и пени за просрочку выплаты процентов в сумме ... руб. ... коп. подлежат удовлетворению частично.

Согласно статье 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает, что начисленные истцом пени за просрочку исполнения обязательств, явно несоразмерны последствиям такого нарушения.

Кроме того, в соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

Как установлено судом, ответчик еще в ноябре ... года перестал вносить платежи в счет погашения кредита из-за финансовых трудностей, однако в суд с настоящим иском Банк обратился только в июне 2010 года, насчитав ответчику проценты за просрочку выплаты как основного долга, так и процентов за полтора года. Это обстоятельство истцом не оспаривается.

При таком положении вещей суд расценивает требование истца о взыскании всей суммы пеней как злоупотребление правом, и считает возможным отказать ему частично в защите принадлежащего ему права.

С учетом требований вышеназванных норм права, суд считает возможным снизить размер пеней, подлежащих взысканию: по основному долгу-до ... руб., по процентам- до ... руб.

Исходя из изложенного, сумма, подлежащая взысканию с ответчика составляет ... руб. ... коп. ...

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Коммерческий Банк «С» к Скотникову В.А. о взыскании суммы долга, процентов и пеней по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Скотникова В.А. в пользу ООО «Коммерческий Банк «С» ... руб. ... коп. и возврат государственной пошлины ... руб. ... коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней.

Судья: подпись Гимаева Н.М.

Копия верна:

Судья: Гимаева Н.М.

Решение вступило в законную силу: 23.07.2010 г.

Судья: Гимаева Н.М.

Секретарь суда: