Подлинник данного документа подшит в гражданском деле №2-- 8254/10, хранящемся в в Набережночелнинском городском суде РТ. именем Российской Федерации заочное 11 октября 2010 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Миндубаевой М.Г., при секретаре Рукавишниковой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Деушевой Н.К. к Исполнительному комитету муниципального образования ...» о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, У С Т А Н О В И Л: Деушева Н.К. (далее-истец) обратилась в суд с иском к Исполкому МО «...» (далее ответчик) о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, указывая, что она является собственником квартиры ... в доме ... ..., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. В данной квартире была произведена самовольная перепланировка. В результате перепланировки общая площадь квартиры увеличилась на 0,3 кв.метра. Жилая площадь, расположение отдельных помещений в квартире не изменилось. Ответчик отказывается принять и согласовать произведенную перепланировку помещения. Выполненная перепланировка не создает угрозы жизни и здоровью других граждан и соответствует нормам СНиП, не оказывает отрицательного влияния на конструкции жилого дома и по своим конструктивным параметрам не противоречит действующим нормативным документам. Просит сохранить жилое помещение в перепланированном состоянии. В судебном заседании представитель истицы требования иска в суде поддержала, изложив в обоснование те же доводы. Представитель ответчика Исполнительного комитета МО «...» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства. Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Главой 4 Жилищного кодекса Российской Федерации, законодательно регламентирован порядок переустройства и перепланировки жилых помещений и процедура согласования с органами местного самоуправления проекта и результатов переустройства и перепланировки. С целью согласования перепланировки по заказу истицы был выполнен проект по выполненной перепланировке жилого помещения (л.д.7-12). При обращении истицы в Исполнительный комитет ... с заявлением о согласовании перепланировки квартиры, ответчиком ... года вынесено решение за ... об отказе в согласовании перепланировки жилого помещения на основании п.п.3 п.1 ст.27 Жилищного кодекса РФ, по основанию несоответствия проекта переустройства и перепланировки жилого помещения требованиям законодательства (л.д.15). В соответствии с ч.4 ст.29 Жилищного кодекса Российской Федерации, на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью. Оценив в совокупности доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению. Так, согласно техническому заключению по проекту перепланировки спорного жилого помещения, выданного ... года ООО «Р», имеющим право к допуску к выполнению работ оказывающих влияние на безопасность капитального строительства, ограждающие конструкции здания соответствует действующим теплотехническим требованиям, существующие несущие конструкции отвечают требованиям устойчивости, надежности и безопасности для нормальной эксплуатации.(л.д. 23). Таким образом, истицей представлены доказательства соответствия перепланированного помещения требованиям, установленным статьей 29 Жилищного кодекса РФ, подтверждающие отсутствие нарушения прав и законных интересов граждан и угрозы их жизни или здоровью. Указанные представителем ответчика доводы о запрещении п.п. 4.2.4.9 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя России ... от ... года, расширения и пробивания проемов в стенах крупнопанельных и крупноблочных зданий суд не может положить в основу решения об отклонении иска, так как, указанный нормативный акт был принят до введения в действие 1.03.2005 года ЖК РФ, имеющего большую юридическую силу и предоставляющего суду право сохранения при установлении вышеуказанных обстоятельств сохранять квартиры в перепланированном состоянии, тем самым защищая права собственников жилых помещений. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Деушевой Н.К. удовлетворить. Сохранить в перепланированном состоянии жилое помещение в виде квартиры ... дома ... ..., РТ, в соответствии с проектом перепланировки, выполненным РГУП БТИ Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства РТ и техническим заключением ... от ... года, выполненным ООО «Р» .... На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через городской суд. Решение может быть пересмотрено по заявлению Исполнительного комитета МО «...» в течение 7 дней со дня получения копии настоящего решения. СУДЬЯ: подпись Копия верна. СУДЬЯ: М.Г.Миндубаева Решение в законную силу не вступило. СУДЬЯ М.Г.Миндубаева Секретарь суда-