Подлинник данного документа подшит в деле № 2-8853/10,хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ Дело № 2-8853/10 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 11 октября 2010 г. Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи М.М. Хасановой, при секретаре О.В. Селивановой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АК СБ РФ (ОАО) в лице Набережночелнинского отделения № ... к Рогожкину Д.М., Рогожкиной В.А., Вершинину С.А., Майорову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л: АК СБ РФ (ОАО) в лице Набережночелнинского отделения № ... обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ... руб., суммы госпошлины в размере ... руб., указав, что на основании договора от 28 августа 2007 г. Рогожкину Д.М. предоставлен кредит на сумму ... руб. на неотложные нужды. В соответствии с условиями договора ответчик обязался осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за его пользование. В обеспечение исполнения обязательства были заключены договоры поручительства с Рогожкиной В.А., Вершининым С.А., Майоровым Д.А. Рогожкин Д.М. нарушает условия кредитного договора, имеет задолженность по кредиту в указанной сумме, которую истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков в свою пользу. В судебном заседании представитель истца требования иска уточнил, просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке ... руб., в возврат госпошлины ... руб. Ответчики в судебное заседание не явились, извещены, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства. Выслушав пояснения лиц, участвующих по делу, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст.ст.810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По делу установлено, что 28 августа 2007 г. Рогожкин Д.М. заключил с АК СБ РФ (ОАО) кредитный договор № ... на сумму ... руб. на срок по 28 августа 2010 г. с условием выплаты 17 % годовых (л.д.5-7). В обеспечение данного договора были заключены договоры поручительства с Рогожкиной В.А., Вершининым С.А., Майоровым Д.А. (л.д.9-11). Ответчик обязательства по кредитному договору не исполнил, сумма кредита возвращена частично. По состоянию на 11 октября 2010 г. задолженность по кредитному договору составляет ... руб., которая подлежит взысканию с ответчиков по делу в солидарном порядке, поскольку в соответствии с ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Истцом в суд представлен расчет требуемых сумм, арифметически он обоснован, ответчиками не оспаривается. При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования АК СБ РФ (ОАО) в лице Набережночелнинского отделения №... обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке должна быть взыскана сумма ... руб. в возврат госпошлины (л.д.4). Руководствуясь ст.ст.194-195, 198-199, 237 ГПК РФ, суд р е ш и л : Взыскать в пользу АК СБ РФ (ОАО) в лице Набережночелнинского отделения № ... с Рогожкина Д.М., Рогожкиной В.А., Вершинина С.А., Майорова Д.А. солидарно в счет погашения задолженности по кредитному договору ... руб., в возврат госпошлины ... руб. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней через городской суд либо пересмотрено Набережночелнинским городским судом по заявлению ответчиков по истечении семи дней с момента вручения копии решения суда. Судья: подпись. Копия верна. Судья М.М.Хасанова Решение вступило в законную силу 01 ноября 2010 г. Судья М.М.Хасанова Секретарь суда: