Подлинник данного документа подшит в деле № 2-9047/10, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

Дело № 2- 9047/10

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2010 г.

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи М.М.Хасановой,

при секретаре О.В.Селивановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГСК «В» к Симурзину И.П. о взыскании денежных средств

у с т а н о в и л :

ГСК «В» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Симурзина И.П. ... руб. в счет неуплаченных членских, целевых и паевых взносов, поскольку ответчик, являясь членом ГСК, имея двухэтажный гараж № ..., с 13 апреля 2004 г., не исполняет свои обязанности по уплате указанных платежей.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 4 ст.218 настоящего Кодекса член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Судом установлено, что на основании заявления от 13 апреля 2004 г. Симурзин И.П. принят в члены ГСК «В» (л.д.5).

Согласно представленных истцом расчетов за Симурзиным И.П. числится задолженность по членским взносам за пользование гаражом № ... на 1 января 2010 г. в размере ... руб. за период с 13 апреля 2004 г. по январь 2010 г.

Протоколом общего собрания № ... от 26 марта 2009 г. принято решение о взимании взносов с членов кооператива, имеющих задолженности по членским взносам с 2004 г., исходя из расчета ... руб. за 1 квадратный метр площади занимаемого гараж в месяц. Таким образом, с Симурзина И.П. подлежит взысканию в пользу истца за период с 01 мая 2004 г. по 01 января 2010 г. всего ... руб. ( (6Х9 кв.м. размер гаража Х ... руб.)= ... руб. оплата в месяц Х 68 месяцев).

Кроме того, с Симурзина И.П. подлежит взысканию задолженность по целевым взносам за монтаж электрических сетей и за монтаж видеонаблюдения, исходя из следующего.

Факт наличия задолженности определяется из сметной стоимости энергоснабжения одного квадратного метра застройки гаражей ... руб., определенной протоколом собрания учредителей от 01 августа 2006 г.. Как следует из указанного протокола, ГСК «В» утвержден локальный сметный расчет № ... на выполнение электромонтажных работ по электроснабжению блоков гаражей согласно проекту в размере ... руб., который рассчитан на блоки под номерами №№ ...,...,...,...,... суммарной площадью ... руб. Размер гаража ответчика составляет 54 кв.м. (6Х9), сумма задолженности составляет ... руб. (... руб.Х 54 кв.м.).

25 ноября 2009 г. протоколом заседания правления ГСК «В» утверждена смета по монтажу системы видеонаблюдения стоимостью ... руб. с зоной охвата гаражей 26 членов кооператива, в связи с чем целевой взнос определен в размере ... руб.

26 апреля 2010 г. сторонами заключен договор о выполнении истцом строительно-монтажных работ на общую сумму ... руб., и с учетом внесенного Симурзиным И.П. паевого взноса ... руб., задолженность определена в сумме ... руб., в т.ч. монтаж электрических сетей на сумму ... руб. По условиям указанного договора ответчик обязался не позднее 28 апреля 2010 г. внести не менее 40% от общей суммы указанной в договоре, т.е. ... руб., оставшуюся часть взносов в размере ... руб. внести в течение 2- месяцев с момента подписания договора равными долями не позднее 08 числа каждого месяца до 20 июня 2010 г. (л.д.83-85).

Симурзин И.П. свои обязательства перед ГСК «В» об уплате указанных взносов не выполнил, его задолженность перед истцом составляет всего ... руб.

( ... руб.+... руб.+ ... руб.). При этом судом установлено, что истцом сумма за выполнение электромонтажных работ в размере ... руб. указана дважды, в силу чего размер заявленных исковых требований необоснованно завышен.

В соответствии с Уставом ГСК «В» член кооператива обязан своевременно и в указанные сроки и в утвержденных размерах вносить взносы (л.д.10-13).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает, что требования иска являются обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, поскольку ответчиком не исполняются должным образом обязанности по уплате указанных взносов.

В соответствии с положениями ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, в силу чего с ответчика в возврат госпошлины подлежит взысканию пропорционально взысканной сумме ... руб. (л.д.4).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Симурзина И.П. в пользу ГСК «В» ... руб., в возврат госпошлины ... руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через городской суд.

Судья: (подпись).

Копия верна.

Судья: М.М.Хасанова

Решение вступило в законную силу 25 октября 2010 г.

Судья: М.М.Хасанова

Секретарь суда