Подлинник данного документа подшит в гражданское дело № 2-9795/10, хранящееся в Набережночелнинском городском суде РТ

Дело № 2-9795/2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

3 ноября 2010 года Набережночелнинский городской суд РТ

в составе:

Председательствующего судьи: Веретенниковой Н.Г.

при секретаре: Гусмановой Г.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело в зале суда по иску ОАО «Б.» (... отделение № ...) к Гильмановым Д.И., Г.К. и М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно кредитному договору № ... от ... года Гильманова Д.И. получила в ОАО «Б.» ... кредит в сумме ... руб. сроком по ... года на неотложные нужды, обязавшись ежемесячно вносить суммы в погашение кредита и уплатить ...% годовых за пользование им согласно графику. В целях обеспечения возврата выданного кредита ... года с Гильмановой Г.К. и Гильмановым М.И. были заключены договоры поручительства, согласно которым они несут солидарную ответственность с заемщиком.

Б. обратился в суд с иском в вышеприведенной формулировке, указывая, что ответчица-заемщик неоднократно нарушала свои обязательства по кредитному договору, а с ... года погашение кредита и процентов по графику ежемесячных платежей вообще прекратилось. Требование о досрочном погашении всей суммы по кредитному договору ответчица проигнорировала, ее поручители – ответчики Гильмановы Г.К. и М.И. также обязательства по договору поручительства не исполняют. Поэтому истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору с причитающимися процентами за пользование кредитом в общей сумме ... руб... коп., а также возместить за счет ответчиков расходы по госпошлине в сумме ... руб.... коп.

Представитель истца И. в судебном заседании, поддерживая иск, уменьшила заявленную сумму иска до ... руб.... коп., пояснив, что после предъявления иска ответчики частично погасили кредит и проценты, просит госпошлину за счет ответчиков возместить в сумме, уплаченной при предъявлении иска.

Ответчики Гильмановы Д.И. и Г.К. в судебном заседании иск признали в полном объеме, пояснив, что причиной прекращения погашения кредита вызваны материальными затруднениями, погашать кредит не оказываются.

Ответчик Гильманов М.И. в суд не явился, был надлежащим образом извещен, находится за пределами г...., возражений по иску не представил, а значит, по существу согласился с ним, и суд с учетом мнения лиц участвующих в деле считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, учитывая признание ответчиками - Гильмановыми Д.И. и Г.К. иска в полном объеме, которые судом приняты, руководствуясь ст. 309, ч.1 ст.819, ст.363 Гражданского кодекса РФ, а также ч.4 ст.198 ГПК РФ, в соответствии с которой в случае признания ответчиком в мотивировочной части решении может быть указано только на признание иска и принятие его судом, суд удовлетворяет заявленный иск.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков также взыскиваются в пользу истца расходы по госпошлине, понесенные им при предъявлении иска в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать со Гильмановой Д.И., Гильмановой Г.К. и Гильманова М.И. в солидарном порядке в пользу ОАО «Б.» (... отделение № ...) задолженность по кредитному договору ... руб. ... коп., в возврат госпошлины ... руб.... коп., а всего ... руб.... коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через суд.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: Н.Г.Веретенникова

Решение не вступило в законную силу

Судья: Н.Г.Веретенникова

Секретарь: