Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2- 10704/2010, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 2 ноября 2010 года Набережночелнинский городской суд РТ в составе председательствующего судьи Фарзутдинова И.М. при секретаре Дорофеевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Миннебаева Р.Р. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, УСТАНОВИЛ: Миннебаев Р.Р. обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя ... МОСП УФССП по РТ Костаревой Е.Е., указав в заявлении, что ... было возбуждено исполнительное производство о взыскании с Мартынова Р.С. в его пользу .... До настоящего времени решение не исполнено, мер для принудительного исполнения судебный пристав не предпринимает, отказывает в предоставлении материалов исполнительного производства для ознакомления представителю заявителя. В судебном заседании представитель заявителя Миннебаева Р.Р. по доверенности Мазур Е.П. требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель ... Межрайонного отдела судебных приставов УФССП по РТ судебный пристав-исполнитель Костарева Е.Е. в судебном заседании с заявлением не согласилась, представила письменный отзыв и доказательства принятия всех необходимых мер исполнения. Просила производство по делу прекратить в связи с отсутствием у представителя полномочий для обжалования её действий, поэтому она и отказала представителю взыскателя в ознакомлении с исполнительным производством. Должник Мартынов Р.С. на судебное заседание не явился, извещён о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Суд счёл возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав мнение заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со статьёй 36 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи. Статьёй 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрен широкий перечень исполнительных действий, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель в процессе исполнения требований исполнительных документов. Согласно статье 57 части 3 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в доверенности, выданной представителю стороной исполнительного производства, должны быть специально оговорены его полномочия на совершение следующих действий: 1) предъявление и отзыв исполнительного документа; 2) передача полномочий другому лицу (передоверие); 3) обжалование постановлений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя; 4) получение присужденного имущества (в том числе денежных средств и ценных бумаг); 5) отказ от взыскания по исполнительному документу; 6) заключение мирового соглашения. Судом установлено, что ... на основании решения суда от ... судебным приставом-исполнителем Набережночелнинского Межрайонного отдела судебных приставов УФССП по РТ возбуждено исполнительное производство № ... о взыскании с Мартынова Р.С. в пользу взыскателя Миннебаева Р.Р. суммы долга в размере .... Для проверки имущественного положения направлены запросы в регистрирующее органы. Согласно ответов кредитных организаций за должником зарегистрирован лишь счет в ЗАО ГКБ А., на денежные средства которого постановлением от ... обращено взыскание. Как следует из выписки из ЕГРП Мартынов Р.С. имеет в собственности одну квартиру ..., в которой и проживает. Постановлением от ... наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества, принадлежащего Мартынову Р.С. Об административной ответственности за неисполнение решений суда и требований судебного пристава-исполнителя Мартынов Р.С. предупрежден. Постановлением от ... объявлен розыск имущества должника. Таким образом, принимаются все необходимые меры к исполнению решения суда, о чем свидетельствует исполнительно производство. Однако из-за отсутствия достаточных средств у должника решение суда не исполнено. При таких обстоятельствах, нет оснований для признания неправомерными действий судебного исполнителя. В то же время судом установлено, что судебный пристав-исполнитель необоснованно отказывал представителю заявителя И. Л.Ф. в ознакомлении с материалами исполнительного производства. Поэтому требования в этой части обоснованны и подлежат удовлетворению. Доводы судебного пристава-исполнителя о том, что представитель не имеет полномочий для обжалования его действий, необоснованны, так как Миннебаев Р.Р. уполномочил нотариально заверенной доверенность З. Р.Е., а он в свою очередь И. Л.Ф, и Мазур Е.П. заниматься указанным спором с правом на подачу жалоб. Ссылка судебного исполнителя на ст. 57 ФЗ «Об исполнительном производстве» - необоснованна, не может служить основанием для прекращения производства по делу, в доверенности есть полномочия представителя на обжалование всех действий судебного пристава-исполнителя, в конкретизации какой-либо необходимости нет, в норме права указаны основные положения о полномочиях. Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Заявление Миннебаева Р.Р. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя удовлетворить частично. Признать действия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов №3 г.... УФССП по РТ Костаревой Е.Е. выразившееся в отказе ознакомить представителя Миннебаева Р.Р. с материалами исполнительного производства – неправомерными. В удовлетворении заявления Миннебаева Р.Р. о признании действий судебного исполнителя в неполном и несвоевременном принятии мер по исполнению решения суда - отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение десяти дней через Набережночелнинский городской суд РТ. ... Решение не вступило в законную силу Судья: И.М. Фарзутдинов ... ...