Дело № 2-5951/10 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

2 августа 2010 года.

Набережночелнинский городской суд РТ в составе:

председательствующего судьи: Абульхановой Л.В.,

при секретаре: Дияровой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Габракипова Х.М. к Габракипову М.Х., Габракипову Я.М., Габракиповой Р.М., Гильманов А.И. об устранении препятствий в пользовании собственностью путем снятия с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Габракипова Х.М. обратилась в суд с иском к Габракипову М.Х., Габракипову Я.М., Габракиповой Р.М., Гильманов А.И. об устранении препятствий в пользовании собственностью путем снятия с регистрационного учета, указав, что истец является собственником дома, расположенного по адресу: РТ, .... по данному адресу ответчики не проживают с 2006 года. В связи с этим просит устранить препятствие в пользовании жилым помещением путем снятия ответчиков с регистрационного учета

Истица в ходе судебного заседания исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что ответчики не проживают с 2006 года. ... она продала дом Мубаракова Т.С., сама купила новое жилье и проживает по адресу: .... В ходе рассмотрения дела истица настаивала на том, что она является надлежащим истцом по делу и именно ее права нарушаются.

Ответчик в судебное заседание не явились, извещены, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему: в соответствии со ст. 304 ГК РФ «Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.»

При рассмотрении дела суд учитывает то обстоятельство, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок. Истица обращаясь с иском предполагает. что имеет место нарушение именно ее прав, а соответственно настаивает на том, что она является надлежащим истцом по делу. В соответствии с действующим как гражданским законодательством. так и гражданско-процессуальным законодательством установление в ходе рассмотрения дела того обстоятельства, что истец по делу является не надлежащим, однако в категоричной форме на нарушении именно его права настаивает влечет за собой отказ в удовлетворении заявленных требований.

Как установлено судом из показаний истицы, копии справки с места жительства (л.д.4), ответчики в спорном помещении зарегистрирован по месту жительства с ..., и проживают по настоящее время. Согласно договора купли – продажи земельного участка с жилым домом от ... (л.д. ), свидетельства о государственной регистрации права от ... собственником жилого дома, расположенного по адресу: РТ, ... является Мубаракова Т.С. (л.д. ), истица по данному делу на момент рассмотрения такового собственником жилого дома по адресу РТ, ... челны РТ, ... соответственно земельного участка по данному адресу не является, а соответственно ее требования об устранении препятствий в пользовании собственностью не могут быть признаны правомерными и подлежащими удовлетворению.

При раковом разрешении вопроса по заявленным исковым требованиям суд полагает. что никоим образом не ущемляются как материальные. так и процессуальные права Мубараковой Т.С.. каковая вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, если таковые сочтет нарушенными с самостоятельным иском

При таких обстоятельствах исковые требования истца не могут быть удовлетворены, т.к. Габракипова Х.М. является ненадлежащим истцом по делу.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Габракипова Х.М. к Габракипову М.Х., Габракипову Я.М., Габракиповой Р.М., Гильманов А.И. об устранении препятствий в пользовании собственностью путем снятия с регистрационного учета отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней.

Судья: Л.В. Абульханова