Подлинник данного документа в гражданском деле № 2-8064/2010, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ Дело №2-8064/2010 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24.08.2010 года Набережночелнинский городской суд РТ в составе: председательствующего судьи Д.С.Ушпаевой, при секретаре Н.А.Чумаковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Смак» о признании права собственности, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику в вышеприведенной формулировке, указав, что ... года между ним и ответчиком был заключен договор долевого участия в строительстве жилого дома №.... Согласно условий данного договора истец оплатил ответчику ... руб., а ответчик обязался передать истцу квартиру №... в жилом доме №... г.Наб.Челны в срок до ... квартала ... года. Однако, в настоящее время данный дом находится в стадии незавершенного строительства, т.е. ответчик свои обязательства по договору не исполнил. В связи с чем, истец просит суд признать за ним право собственности на указанную квартиру. Истец в судебном заседании иск поддержал. Представитель ответчика Чичаев С.И. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем расписался в протоколе судебного заседания. Представитель Наб.Челнинского отдела УФСГРКК по РТ в суде не явился, предоставили письменное заявление, указав, что просят суд рассмотреть дело в их отсутствие. Выслушав доводы участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с частью 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество. Суд принимает признание ответчиком иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и принимает решение в порядке части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины. В связи с удовлетворением требований иска, на основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию в федеральный бюджет госпошлина в размере ... руб. На основании изложенного, руководствуясь статей 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, РЕШИЛ: Исковые требования Смирнова А.В. удовлетворить. Признать за Смирновым А.В. право собственности на незавершенный строительством объект – ...-х комнатную квартиру №... в жилом доме №... г.Набережные Челны на ... этаже, общей площадью ... кв.м. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сотарк» в пользу Смирнова Алексея Владимировича возврат госпошлины 200 руб. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Смак» судебные расходы в федеральный бюджет ... руб. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 дней через городской суд. СУДЬЯ подпись. Копия верна. СУДЬЯ Д.С.Ушпаева Решение вступило в законную силу 03.09.2010 года СУДЬЯ Д.С.Ушпаева Секретарь: