Подлинник данного решения подшит в гражданском деле № 2-9075/10, хранящимся в Набережночелнинском городском суде РТ Дело № 2–9075/2010 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 3 ноября 2010 года Набережночелнинский городской суд РТ в составе: Председательствующего судьи: Веретенниковой Н.Г. при секретаре: Гусмановой Г.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело в зале суда по иску Насибуллина Р.Ф. к ООО «СК «С.» г. ...(филиал в г. ...) о взыскании страхового возмещения, У С Т А Н О В И Л: Насибуллин Р.Ф. обратился в суд с иском к ООО «СК «С.» г....(далее Страховщик, СК «С.») в вышеприведенной формулировке, который поддержал в судебном заседании, при этом указывая, что ... года на ... автодороги № ... г.... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием ... автомобилей: «...» гос.номер ..., под управлением водителя Валиуллина Ф.А.; автомобиля «...» гос.номер ... под управлением водителя Г. и автомобилем истца «...» гос.номер ... под его управлением. В результате ДТП его автомобилю причинены значительные механические повреждения и стоимость восстановительного ремонта составила ... руб.... коп. После чего он обратился к Страховщику, где была застрахована по договору ОСАГО автогражданская ответственность владельца источника повышенной опасности автомобиля «...», которым управлял Валиуллин Ф.А., признанный виновным в нарушении Правил дорожного движения(ПДД) и совершении ДТП, с заявлением о выплате страхового возмещения, но Страховщик до сих пор страховую выплату не произвел. Поэтому истец просит взыскать с ответчика в принудительном порядке стоимость восстановительного ремонта в указанной сумме, стоимость утраты товарного вида(УТС) ... руб.... коп., а также убытки в виде расходов в размере ... руб. на оценочную экспертизу причиненного ущерба и УТС, расходов на почтовые услуги ... руб.... коп., на дубликаты квитанций на сумму ... руб., на оплату юридических услуг в размере ... руб., и судебные издержки по оплате госпошлины ... руб.... коп. в связи с обращением в суд. Представитель ответчика в суд не явился, извещался по почте по месту нахождения в г. ..., о причинах неявки суд не известил. Третье лицо Валиуллин Ф.А. в судебном заседании выразил мнение об обоснованности иска. С целью соблюдения процессуальных сроков и с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства. Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 15, 1064 Гражданского кодекса РФ(далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества(реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было бы нарушено. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В соответствии с п.1 ст.6, ст.7, п.2 ст.13 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с последующими изменениями и дополнениями)(далее ФЗ № 40) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обстоятельствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая(независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:… в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан провести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. Факт повреждения автомобиля, принадлежащего истцу на праве собственности, ... года в результате ДТП с участием третьего лица и водителя другого транспортного средства подтверждается справкой ГИБДД, а также постановлением о привлечении Валиуллина Ф.А. к административной ответственности за нарушение п.... Правил дорожного движения(л.д....). На момент ДТП действовал договор ОСАГО между ООО «СК «С.» и ООО «Т.», в пользовании которого находился автомобиль «...», которым управлял Валиуллин Ф.А., признанный виновным в нарушении ПДД и совершении ДТП с причинением имущественного вреда истцу(л.д....). Из объяснений истца следует, что после ДТП он с заявлением и необходимыми документами обратился в филиал ответчика, расположенный в г...., поскольку филиал в г.... прекратил свою работу, о выплате ему страхового возмещения. Однако, ответчик, получив от него документы по почте, в нарушение ФЗ № 40 не предпринял мер для осмотра поврежденного транспортного средства и не обеспечил проведение экспертизы по оценке причиненного ущерба. В связи с чем, он по своей инициативе произвел оценочные экспертизы о стоимости восстановительного ремонта и УТС и представил заключения ответчику. Но ответчиком страховая выплата не произведена до настоящего времени. Согласно заключению ООО ... «М.» № ... от ... года, составленного на основании акта осмотра от этого же числа, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «...» после ДТП составила ... руб.... коп., стоимость утраты товарного вида - ... руб... коп.(л.д....). В деле имеются документы, подтверждающие оплату истцом услуг по оценке ущерба в размере ... руб., почтовые расходы в сумме ... руб... коп., связанные с телеграфным извещением Страховщика об осмотре экспертом-оценщиком транспортного средства и отправкой ему документов, а также расходы на оплату юридических услуг по подготовке документов для последующего обращения в суд в сумме ... руб.(л.д....). Добытые по делу доказательства в их совокупности позволяют суду признать требования истца о взыскании стоимости восстановительного ремонта и УТС по представленным им суду отчетам об оценке в указанных суммах подлежащими удовлетворению. Также подлежат взысканию в пользу истца с ответчика в возмещение убытков в виде расходов истца на оценочную экспертизу, почтовых расходов, связанные с досудебным разрешением вопроса о страховом возмещении, расходов, связанных с обращением истца за юридической помощью в вышеуказанных суммах. В то же время требования истца о взыскании с ответчика убытков понесенных им за изготовление дубликатов квитанций банком об оплате оказанных ООО ... «М.» услуг в размере ... руб., не могут быть удовлетворены, поскольку необходимости в дубликатах при наличии у него на руках подлинников квитанций не было, он имел возможность сам снять ксерокопии с этих документов в случае надобности. Ответчик по существу иску не оспорил, а значит, по существу согласился с ним. В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд также взыскивает истцу с ответчика расходы по госпошлине, пропорционально удовлетворенной суммы иска. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198,235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с ООО «СК «С.» г. ... в пользу Насибуллина Р.Ф. в возмещение ущерба ... руб.... коп., в возмещение УТС ... руб.... коп., расходы на экспертизу ... руб., в возмещение убытков ... руб.... коп., в возврат госпошлины ... руб.... коп., а всего ... руб.... коп. В остальной части иска Насибуллину Р.Ф. отказать. Ответчик вправе подать в горсуд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Верховный суд РТ в течение 10 дней через суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: подпись. Копия верна. Судья: Н.Г. Веретенникова Решение не вступило в законную силу Судья: Н.Г. Веретенникова Секретарь: