Подлинник данного решения подшит в гражданское дело № 2-9796/10, хранящееся в Набережночелнинском городском суде РТ Дело № 2–9796/2010 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 3 ноября 2010 года Набережночелнинский городской суд РТ в составе: Председательствующего судьи: Веретенниковой Н.Г. при секретаре: Гусмановой Г.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело в зале суда по иску ООО «СГ «С.» к Гайфуллину Р.Н. о возмещении ущерба в порядке суброгации, У С Т А Н О В И Л: ООО «СГ "С.»(далее СГ «С.) обратилось в суд с иском в вышеприведенной формулировке, указывая, что в ... года Гайфуллин Р.Н. заключил с ООО «М.» кредитный договор, по которому Б. предоставил Гайфуллину Р.Н. на потребительские нужды денежные средства в сумме ... руб. на срок ... года под ...% годовых, а заемщик обязался в соответствии с согласованным графиком погашать ежемесячно кредит с уплатой процентов за пользование последним. После заключения кредитного договора банк застраховал в СГ «С.» риск неуплаты заемщиком кредита на срок до ... года. В связи с неисполнением ответчиком-заемщиком своих обязательств по кредитному договору СГ «С.» произвело банку страховые выплаты в размере ... рублей. От добровольного возмещения причиненного ущерба ответчик уклоняется, а поэтому истец просит взыскать указанную сумму с него в принудительном порядке, а также взыскать расходы по уплате госпошлины ... руб.... коп. за подачу иска в суд. Ответчик Гайфуллин Р.Н. в суд не явился, был надлежаще извещен, а поэтому дело с учетом мнения представителя истца, возможно рассмотреть в его отсутствие в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца А.., поддержавшую иск, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.382,387,965 Гражданского кодекса РФ(далее ГК РФ) право(требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке(уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств:… при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая… Если договором имущественного страховании не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь(выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем(выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. По делу установлено, что действительно ответчик по кредитному договору № ... от ... года получил в ООО «М.» кредит на потребительские нужды в сумме ... руб. с уплатой ...% годовых за пользование кредитом на срок по ... года включительно и вносил ежемесячные платежи до ... года, после чего платежи перестали поступать. В соответствии с договором страхования № ... от ... года, заключенного между Б. и СГ «С.» от риска неуплаты ответчиком полученного кредита, истец за период с ... года по ... года включительно выплатил банку по ... страховым актам ... руб. страхового возмещения в связи с неуплатой ответчиком ежемесячных платежей по кредитному договору(л.д....). Ответчик по существу иску не оспорил, а значит, согласился с ним. При таких обстоятельствах, когда истец реально понес убытки в виде выплаченного банку страхового возмещения, ему, как страховщику, в порядке суброгации перешло право требования в размере выплаченной суммы к ответчику, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, а поэтому иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению. В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы по госпошлине. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198,235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Гайфуллина Р.Н. в пользу ООО «СГ «С.» в возмещение ущерба ... руб. и в возврат госпошлины ... руб.... коп., а всего ... руб.... коп. Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Верховный суд РТ в течение 10 дней через суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: подпись Копия верна. Судья: Н.Г.Веретенникова Решение не вступило в законную силу Судья: Н.Г.Веретенникова Секретарь: