Подлинник данного решения подшит в гражданском деле № 2-5245/10, хранящимся в Набережночелнинском городском суде РТ Дело № 2–5245/2010 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 27 октября 2010 года Набережночелнинский городской суд РТ в составе: Председательствующего судьи: Веретенниковой Н.Г. при секретаре: Гусмановой Г.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело в зале суда по иску Гараевой В.Х. к ООО «СК «О.» г. ...(филиал в г. ...) о взыскании страхового возмещения, У С Т А Н О В И Л: Гараева В.Х. обратилась в суд с иском к ООО «СК «О.» г....(далее Страховщик, СК «О.») в вышеприведенной формулировке, который поддержала в судебном заседании, при этом указывая, что ... года в г.... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобилей «...» гос.номер ..., принадлежащего ей, и автомобиля «...» гос.номер ..., принадлежащего водителю Л. В результате данного ДТП ее автомобилю причинены значительные механические повреждения и стоимость восстановительного ремонта составила ... руб.... коп. После чего она обратилась к Страховщику, где была застрахована по договору ОСАГО автогражданская ответственность виновника ДТП, с заявлением о выплате страхового возмещения, но Страховщик до сих пор страховую выплату не произвел, а поэтому она просит взыскать с него в принудительном порядке страховое возмещение в указанной сумме, утрату товарной стоимости(далее УТС) ... руб.... коп., понесенные ею расходы в размере ... руб. на оценочную экспертизу о стоимости восстановительного ремонта и УТС, расходы на почтовые услуги ... руб.... коп. и на оплату услуг представителя в размере ... руб., а также расходы по госпошлине ... руб.... коп. в связи с обращением с данным иском в суд. Представитель ответчика в суд не явился, был извещен, направленное судебное поручение о его допросе вернулось из ... райсуда г. ... без исполнения в виду его неявки на судебное заседание, а поэтому суд считает с целью соблюдения процессуальных сроков и с учетом мнения истицы, возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства. Выслушав истицу и ее представителя И., изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 15, 1064 Гражданского кодекса РФ(далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества(реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было бы нарушено. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В соответствии с п.1 ст.6, ст.7, п.2 ст.13 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с последующими изменениями и дополнениями)(далее ФЗ № 40) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обстоятельствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая(независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:… в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан провести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. Вина Л. управлявшего автомобилем «...» с гос.номером ..., в нарушении п.... Правил дорожного движения(ПДД) в г...., повлекшего за собой ДТП и причинение имущественного вреда Гараевой В.Х. в связи с повреждением ее автомобиля «...» с гос.номером ... под управлением А., подтверждается копиями справки и определения ... ГИБДД УВД г. ..., по причине отсутствия административной ответственности за данное правонарушение(л.д....). На время совершения ДТП действовал заключенный между ООО «СК «О.» и Л. договор обязательного страхования гражданской ответственности(ОСАГО) последнего. Согласно заключению ООО ... «Т.» № ... от ... года, составленного на основании акта осмотра от ... года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «...» после ДТП составила ... руб.... коп., стоимость утраты товарного вида - ... руб.... коп.(л.д....). В деле имеются документы, подтверждающие оплату истицей услуг вышеуказанного ООО в размере ... руб., а также почтовые расходы в сумме ... руб.... коп., связанные с вызовом представителя Страховщика на осмотр транспортного средства ... года(л.д...). Из объяснений истицы следует, что после ДТП она с заявлением и необходимыми документами обратилась в филиал ответчика, расположенный в г.... о выплате страхового возмещения. Однако, последний приняв от нее документы, в нарушение ФЗ № ... не осмотрел поврежденное транспортное средство истицы и не обеспечил проведение экспертизы по оценке причиненного ущерба. В связи с чем, она по своей инициативе произвела оценочные экспертизы о стоимости восстановительного ремонта и УТС и представила заключения ответчику. Но ответчиком страховая выплата не произведена до настоящего времени. Добытые по делу доказательства в их совокупности позволяют суду признать требования истицы о взыскании стоимости восстановительного ремонта и УТС по представленным ею суду отчетам об оценке в указанных суммах подлежащими удовлетворению. Также подлежат взысканию с ответчика в возмещение убытков истицы, связанных с оплатой услуг эксперта в размере ... руб., а также, связанные с вызовом представителя Страховщика на осмотр ее автомобиля в размере ... руб. ... коп. Ответчик по существу иску не оспорил, а значит, по существу согласился с ним. В соответствии со ст. 94, 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истицы расходы на оплату услуг представителя ... руб. и в силу ст.98 ГПК РФ – понесенные расходы по госпошлине. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198,235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с ООО «СК «О.» г. ... в пользу Гараевой В.Х. страховое возмещение ... руб.... коп., в возмещение убытков ... руб.... коп., расходов по оплате услуг представителя ... руб., в возврат госпошлины ... руб.... коп., а всего ... руб.... коп. Ответчик вправе подать в горсуд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Верховный суд РТ в течение 10 дней через суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: подпись. Копия верна. Судья: Н.Г. Веретенникова Решение не вступило в законную силу Судья: Н.Г. Веретенникова Секретарь: