Подлинник данного документа подшит в гражданском деле №2-9331/10, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

Дело № 2-9331/10 Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

04 октября 2010 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Багаутдинова К.М.

при секретаре Кирилловой Г.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «К» ... к Миннеханову М.М. о расторжении договора найма жилого помещения и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «К» ... (далее-истец) обратилось в суд с иском к Миннеханову М.М. (далее-ответчик) о расторжении с ним договора найма и снятии его с регистрационного учета из комнаты ..., расположенной по адресу: ..., указав, что на основании ордера №... от ... года ответчику было предоставлено койко-место, однако, ответчик по вышеуказанному адресу не проживает с ... года, имеет задолженность по квартплате в размере ... руб.... коп.

Просит также взыскать с Миннеханова М.М. возврат расходов по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддерживает.

Ответчик Миннеханов М.М. в судебное заседание не явился, извещен по последнему, известному месту жительства, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке статьи 119 ГПК РФ.

Представитель ответчика, адвокат Галиуллин Н.Г., привлеченный судом в порядке статьи 50 ГПК РФ, исковые требования не признал.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор найма считается расторгнутым со дня выезда.

Из материалов дела усматривается, что на основании ордера №... от ... года ответчику было предоставлено койко-место в комнате ..., расположенной по адресу: ... (л.д.6).

Из искового заявления усматривается, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает с ... года, имеет задолженность по квартплате в размере ... руб.... коп., местонахождение его неизвестно, личных вещей в комнате нет. Данные обстоятельства подтверждаются актом о не проживании от ... года (л.д.9).

Не доверять доводам истца у суда оснований не имеется.

Таким образом, ответчик в спорной комнате ответчик не проживает с ... года, постоянно проживает в другом месте, имеет задолженность по квартплате и своим бездействием нарушает жилищные права истца.

При таких обстоятельствах, суд считает требования ЗАО «К» г.Набережные Челны о расторжении с ответчиком договора найма и снятии его с регистрационного учета по указанному адресу подлежащими удовлетворению.

Также, в силу статьи 98 ГПК РФ, подлежит удовлетворению требование в части возврата расходов по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск закрытого акционерного общества «К» ... удовлетворить.

Расторгнуть с Миннехановым М.М. договор найма комнаты ..., расположенной по адресу: ..., и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с Миннеханова М.М. в пользу закрытого акционерного общества «К» ... возврат государственной пошлины в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через городской суд.

Судья подпись К.М.Багаутдинов

Решение вступило в законную силу 14 октября 2010 года.

...

...

...

...