Дело № 2-10010/10

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

14 октября 2010 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ахметшина М.А.

при секретаре Машенковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Сафиной И.Р. об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя ... межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной Службы Судебных приставов по Республике Татарстан Саяховой А.Р.,

У С Т А Н О В И Л:

Сафина И.Р. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий(бездействия) судебного пристава-исполнителя Саяховой А.Р., указывая на то, что по исполнительному производству ... она является взыскателем, должник Сафин Х.Б. обязан выплачивать ей алименты в размере ... рублей (что соответствует ... МРОТ) ежемесячно, начиная с ... года до изменения материального и семейного положения сторон. Несмотря на неоднократное увеличение МРОТ, размер алиментов ни разу не индексировалось. ... года, ... года, ... года она обращалась судебному приставу-исполнителю с заявлением об индексации алиментов, однако ее заявления оставались без внимания, индексация не произведена, что нарушает ее права и интересы.

Кроме того, решением мирового судьи судебного участка ... г. ... от ... года в ее пользу с Сафина Х.Б. взысканы в возмещение судебных расходов ... рублей, решением мирового судьи от ... года – ... рублей; на основании исполнительных листов ... до настоящего времени не возбуждены исполнительные производства.

Заявительница просит признать действия(бездействие, судебного пристава-исполнителя Саяховой А.Р. незаконными, обязать ее вынести постановление об индексации алиментов по исполнительному производству ..., исполнить исполнительные листы ....

Заявительница Сафина И.Р. в судебное заседание не явилась; ее представитель по доверенности Асанов А.В. поддержала заявление в полном объеме.

Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов ... Саяхова А.Р. не согласилась с заявлением, утверждая, что ... года исполнительный лист ... ей было направлено в Управление пенсионного фонда РФ в г. ... для удержания алиментов в пользу Сафиной И.Р. с пенсии должника Сафина Х.Б., в связи с этим исполнительное производство в соответствии п.п. 8 п.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» было окончено, поэтому по оконченному исполнительному производству она не может совершить исполнительные действия, в том числе и индексацию взысканных сумм; об этом неоднократно письменно было разъяснено взыскателю Сафиной И.Р. Исполнительные листы ... от ... года, ... от ... года о возложении на Сафина Х.Б. возмещении судебных расходов находится в производстве судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов ... г. ... Сабировой А.Г., в связи по этому исполнительному производству она не несет ответственность.

Заинтересованное лицо – Сафин Х.Б. в судебное не явился, о времени рассмотрения дела извещен судебной повесткой по почте.

Выслушав объяснения представителя заявительницы, судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.8 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В соответствии пп..8 п.1, п.8 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях: 8) направления копии исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей, установленных исполнительным документом;

По оконченному исполнительному производству о взыскании периодических платежей судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, предусмотренные пунктом 16 части 1 статьи 64 настоящего Федерального закона, самостоятельно или в порядке, установленном частью 6 статьи 33 настоящего Федерального закона.

В соответствии ст. 102 настоящего Федерального закона, при повышении установленного законом минимального размера оплаты труда судебный пристав-исполнитель и лица, указанные в части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, производят индексацию алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме, пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда. Об указанной индексации лица, указанные в части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны издать приказ (распоряжение), а судебный пристав-исполнитель - вынести постановление.

По делу установлено:

Определением мирового судьи судебного участка ... г. ... от ... года утверждено мировое соглашение, по которому Сафин Х.Б. обязался выплачивать в пользу бывшей супруги – Сафиной И.Р. алименты в размере ... рублей, что соответствует ... МРОТ, ежемесячно начиная с ... года до изменения материального и семейного положения сторон.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ... года на основании исполнительного листа ... от ... года возбуждено исполнительное производство ....

Как видно из копии заявления, ... года Сафина И.Р. обратилась в Службу судебных приставов с заявлением об индексации размера алиментов пропорционально росту МРОТ.

Данное заявление Сафиной И.Р. было рассмотрено, письмом Старшего судебного пристава ... МОСП УФССП по РТ от ... года ей дано ответ, согласно которому ... года исполнительный лист с постановлением судебного пристава-исполнителя Шайхразиевой Г.А. направлено в Управление пенсионного фонда РФ в г. ... для удержания алиментов в пользу Сафиной И.Р. с пенсии должника Сафина Х.Б.

Это подтверждается также предложением судебного пристава-исполнителя от ... года; в связи с направлением исполнительного листана исполнение в Пенсионный фонд исполнительное производство окончено.

Со дня утверждения мирового соглашения между сторонами и возбуждения исполнительного производства неоднократно изменился МРОТ, ссылаясь на это, Сафина И.Р. просит обязать судебного пристава-исполнителя вынести постановление об индексации алиментов по исполнительному производству ....

Однако требование заявительницы неосновательно. С учетом, что в связи с направлением исполнительного листа для удержаний с пенсии должника в Пенсионный фонд и окончанием исполнительного производства, судебный пристав-исполнитель не может вынести такое постановление.

Исходя из смысла ст. 102 ФЗ «Об исполнительном производстве» в данном случае лица, указанные в части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, производят индексацию алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме, пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда. Об указанной индексации лица, указанные в части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны издать приказ (распоряжение). При таком положении индексацию алиментов должно производить Управление пенсионного фонда РФ в г. Набережные Челны.

Как видно из копии заявлений, ... года Сафина И.Р. на исполнение представила исполнительный лист ..., ... года - исполнительный лист ... в ... МОСП УФССП по РТ.

Представитель заявительницы по доверенности Асанов А.В. в судебном заседании не смог сообщить инициалы судебного пристава-исполнителя, в чьем находятся данные исполнительные листы, т.е. ни заявительница, ни представитель не поинтересовались этим. Выяснение этого представитель оставил на усмотрение суда.

Судебный пристав-исполнитель Саяхова А.Р. сообщила суду, что данные исполнительные листы находятся в производстве судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов ... г. ... Сабировой А.Г.

При таком положении судебный пристав-исполнитель Саяхова А.Р. не может нести ответственность за исполнение исполнительных листов ..., поскольку они находятся в производстве другого судебного пристава-исполнителя, действий(бездействия) которого заявительница вправе оспорить.

При таком положении суд не усматривает бездействие со стороны судебного пристава-исполнителя Саяховой А.Р.. С учетом изложенного, суд отказывает в удовлетворении заявления Сафиной И.Р.

Руководствуясь ст.ст.194,198,441 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления Сафиной И.Р. об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов ... г. ... Управления Федеральной Службы Судебных приставов по Республики Татарстан Саяховой А.Р. отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через городской суд.

Судья: «подпись» Ахметшин М.А.

Решение вступило в законную силу 25.10.2010 года.

...

...

...

...