Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-9486/2010, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

Дело № 2-9486/2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 ноября 2010 года Набережночелнинский городской суд РТ в составе председательствующего судьи Фарзутдинова И.М. при секретаре Дорофеевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ... отделения № ... филиала акционерного коммерческого С. банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) (далее С. РФ) к Мазиной О.Н. и Мироновой А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

... отделение № ... С. РФ обратилось в суд с иском к Мазиной О.Н. и Мироновой А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору от ... в размере ..., расходов по оплате государственной пошлины в размере ... в связи с неисполнением взятых на себя обязательств по договору.

Представитель истца по доверенности Мингазова А.Р. в судебном заседании уменьшила исковые требования в связи с взысканием части долга, требования поддержала полностью, просила удовлетворить.

Ответчики на судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 363 ч. 1, 3 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из кредитного договора от ... года № ... следует, что истец предоставил Мазиной О.Н. кредит на сумму ... рублей сроком по ... года на приобретение автомобиля (л.д. ).

Согласно договору поручительства к указанному договору ответчики Миронова А.С. обязалась солидарно с должником отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором (л.д. ).

Согласно представленного расчета и справки банка задолженность ответчиков по состоянию на ... составляет: ... – сумма просроченной ссуды, ... пени, ... просроченные проценты, ... пени. Итого, общая сумма задолженности ответчиков перед истцом составляет ....

Требования банка о возврате суммы кредита не исполнены.

При таких обстоятельствах, требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению, так как ответчики не исполняют взятые на себя обязательства по уплате долга и процентов.

Также подлежат взысканию с ответчиков расходы истца по уплате государственной пошлины, так как в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Руководствуясь ст.194-197, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ... отделения № ... филиала акционерного коммерческого С. банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) к Мазиной О.Н. и Мироновой А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Мазиной О.Н. и Мироновой А.С. в пользу ... отделения № ... филиала акционерного коммерческого С. банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) задолженность по кредитному договору от ... года № ... в размере ... рублей ... копеек, возврат уплаченной государственной пошлины в размере ... рублей ... копейки, всего ... рубля ... копеек в солидарном порядке.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через городской суд. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

...

Решение не вступило в законную силу

Судья: И.М. Фарзутдинов

...

...в