Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-9134/2010, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ Дело № 2-9134/2010 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 11 ноября 2010 года Набережночелнинский городской суд РТ в составе председательствующего судьи Фарзутдинова И.М., при секретаре Дорофеевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Р.» к Мутагирову Ф.В. и Мутагировой Л.С. о взыскании суммы долга, процентов и пеней по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ООО «Р.» обратился с иском к Мутагировым Ф.В. и Л.С. о взыскании суммы долга, процентов и пеней по кредитному договору от ... г. № ...-ф в размере ... рубля ... копеек в связи с неисполнением обязательств по договору. Представитель истца ООО «Р.» по доверенности Мальцев М.А. на судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддержал полностью, просил удовлетворить. Ответчики Мутагировы Ф.В. и Л.С. и их представитель с иском согласились частично, пояснив, что часть долга должна быть погашена страховыми компаниями, так как договоры страхования будут прекращены досрочно и они должны перечислить страховую премию Банку. Представитель третьего лица, ЗАО СК «М.», по доверенности Миронов И.П. с доводами ответчиков не согласился, пояснив, что договор страхования прекращается в случае смены собственника застрахованного имущества, однако данных об этом им не представлено, с заявлением о прекращении договора к ним не обращались. Представитель ООО «С.» на судебное заседание не явился, причина неявки неизвестна, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст. 363 ч. 1, 3 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. По правилам ст. 348 ч. 1 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Из кредитного договора от ... г. № ...-ф видно, что Мутагиров Ф.В. получил ... рубль ... копейки сроком до ... на приобретение автомобиля. Согласно договору залога к указанному договору в обеспечение своевременного исполнения обязательств Мутагиров Ф.В. заложил автомобиль .... Согласно договору поручительства к указанному договору ответчик Мутагирова Л.С. обязалась солидарно с должником отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором (л.д. ). По договорам страхования жизнь и здоровье ответчиков были застрахованы в ООО «С.». Автомобиль застрахован в ЗАО «СК «М.» и Согласно представленному расчету и справки банка задолженность ответчика составляет: текущий долг по кредиту ... рублей ... копеек, срочные проценты на сумму текущего долга ... рубля ... копейки. Итого, общая задолженность Мутагировых перед истцом составила ... рубля ... копеек. Мутагиров допустил нарушение обязательства по возврату долга и процентов. При таких обстоятельствах, требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению, так как ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по уплате долга и процентов. Также подлежат взысканию с ответчиков расходы истца по уплате государственной пошлины, так как в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Доводы ответчиков о том, что часть долга должна быть погашена за счёт средств по договорам страхования, необоснованны, так как прекращение кредитного договора не влечёт прекращения договоров страхования, Мутагировы не лишены возможности обратиться в страховые компании с соответствующим заявлением о прекращении договоров и возврате денежных средств путем перечисления Банку в счёт погашения задолженности. В случае возникновения спора они могут обратиться в суд с исковым заявлением. Руководствуясь ст.194-197 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Р.» к Мутагирову Ф.В. и Мутагировой Л.С. о взыскании суммы долга, процентов и пеней по кредитному договору - удовлетворить. Взыскать с Мутагирова Ф.В. и Мутагировой Л.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Р.» задолженность по кредитному договору от ... г. № ...-ф в размере ... рубля ... копеек, возврат уплаченной государственной пошлины в размере ... рублей ... копейки в солидарном порядке. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через городской суд. .... Решение не вступило в законную силу Судья: И.М. Фарзутдинов ... ...в