Подлинник данного документа подшит в деле № 2-10206/10, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

Дело № 2-10206/10

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2010 г.

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи М.М. Хасановой,

при секретаре О.В. Селивановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Напалкова С.П. к ООО "ТК "С" о взыскании задолженности по договору цессии,

у с т а н о в и л :

Напалков С.П. обратился в суд с иском к ООО "ТК "С" о взыскании задолженности в размере ... руб. по договору подряда №... от 17.09.2009 г., указав, что ООО «Б» и ответчик 17.09.2009 г. заключили договор подряда, по условиям которого ООО «Б» обязался выполнить работы по капитальному ремонту нежилого помещения площадью 1203 кв.м., расположенного по адресу: .... ООО «Б» выполнило свои работы в полном объеме, стоимость работ составила ... руб., которую ответчик не оплатил. 13.04.2010 г. между Напалковым С.П. и ООО «Б» заключен договор цессии №..., в соответствии с которым к истцу перешло право требования стоимости выполненных работ по договору подряда от 17.09.2009 г. 10.05.2010 г. ответчику было представлено требование об оплате долга до 17.05.2010 г., 20.05.2010 г. - претензия о незамедлительной оплате задолженности. Однако, до настоящего времени сумма задолженности не погашена. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика в счет возврата госпошлины ... руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что в связи с частичным погашением ответчиком долга в сумме ... руб., уменьшает исковые требования и просит взыскать с ООО "ТК "С" ... руб. и в счет возврата госпошлины ... руб.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что исковые требования о взыскании в пользу истца ... руб. признает.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ч.1 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

По делу установлено, что 17.09.2009 г. ООО «Б» и ООО "ТК "С" заключили договор подряда, по условиям которого ООО «Б» обязался выполнить по заданию ответчика работы по капитальному ремонту нежилого помещения площадью 1203 кв.м., расположенного по адресу: ..., стоимость которых составляла ... руб. ... коп., в том числе НДС – 18% - ... руб. ... коп. (л.д.5-8). Согласно актам выполненных работ ООО «Б» выполнила свои обязательства по договору подряда (л.д.9-57).

Из акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.04.2010 г. между ООО "ТК "С" и ООО «Б» по договору подряда №... от 17.09.2009 г. следует, что задолженность ООО "ТК "С" составляет ... руб. ... коп., в том числе НДС – 18% - ... руб. ... коп. (л.д.58).

В соответствии с частью 1 статьи 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

13.04.2010 г. между Напалковым С.П. и ООО «Б» заключено соглашение об уступке права (требования) (цессии) №..., согласно которому последний принял право требования суммы долга по оплате выполненных работ в размере ... руб. ... коп. по договору подряда №... от 17.09.2009 г. заключенному между ООО «Б» и ООО "ТК "С" (л.д.59-60).

15.04.2010 г. в адрес ООО "ТК "С" направлено уведомление о переходе права (требования) с копией соглашения об уступке права (требования) №... от 13.04.2010 г. и просьбой о перечислении суммы задолженности (л.д.61).

10.05.2010 г. и 20.05.2010 г. в адрес ответчика истцом направлены требование об оплате долга до 17.05.2010 г. и претензия о незамедлительной оплате задолженности (л.д.62-63).

Из представленных истцом и ответчиком копий платежных поручений следует, что ООО "ТК "С" долг в сумме ... руб. погашено, оставшаяся сумма задолженности составляет ... руб.

Согласно абзацу 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, признание ответчиком требований иска и принятие его судом, в виду подтверждения указанных истцом доводов представленными доказательствами, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, с ООО "ТК "С" в пользу Напалкова С.П. подлежит взысканию сумма задолженности в размере ... руб.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Напалкова С.П. подлежит взысканию уплаченная сумма госпошлины в размере ... руб. (л.д.2).

Руководствуясь статьями 194-195, 198-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Напалкова С.П. к ООО "ТК "С" о взыскании задолженности по договору цессии удовлетворить.

Взыскать с ООО "ТК "С" в пользу Напалкова С.П. сумму задолженности в размере ... руб., в возврат госпошлины ... руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через городской суд в течение 10 дней.

Судья.подпись.

Копия верна.

Судья М.М.Хасанова

Решение вступило в законную силу 28 октября 2010 г.

Судья М.М.Хасанова

Секретарь суда: