Заочное решение по делу по иску ООО `Р.` к Кулиевой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору



Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-9113/10 г., хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.Дело № 2-9113/10З А О Ч Н О ЕР Е Ш Е Н И Еименем Российской Федерации

13 октября 2010 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ахметшина М.А.,

при секретаре Машенковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Р.» к Кулиевой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Р.» обратилось в суд с иском к Кулиевой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что 05.02.2007 года на основании кредитного договора ... ответчице был выдан кредит в сумме ... рубля сроком до 05.02.2012 года, под 9% годовых на приобретение автомобиля. По условиям договора ответчица обязана была ежемесячно осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом. Однако за время действия кредитного договора ответчица неоднократно не исполняла свои обязательства по погашению кредита согласно графику.

Истец просит взыскать с ответчицы задолженность по кредиту в сумме ... рубля ... копеек, в том числе: долг по уплате комиссии – ... рублей ... копейки, текущий долг по кредиту – ... рублей ... копейки, срочные проценты на сумму текущего долга – ... рубля ... копеек, просроченный кредит – ... рублей ... копейки, просроченные проценты – ... рубля ... копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – ... рублей ... копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – ... рубля ... копеек, а также в возврат госпошлины – ... рублей ... копейки.

Представитель ООО «Р.» Шишкина Э.А. в судебное заседание не явилась, в своем заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, при этом сообщила, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Кроме того, в своем заявлении представитель истца указала об уменьшении размера исковых требований, в связи с частичным погашением ответчиком задолженности после подачи искового заявления, и просила взыскать с Кулиевой Т.А. задолженность по кредитному договору ... рубля ... копеек.

Ответчица Кулиева Т.А. в судебное заседание также не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена судебной повесткой по почте.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

По делу установлено:

Как видно из копии кредитного договора ... от 05.02.2007 года, между ООО «Р.» и Кулиевой Т.А. заключен кредитный договор на сумму ... рубля на срок до 5.02.2012 года включительно, под 9% годовых. Кредит был предоставлен ей на приобретение автомобиля.

Согласно п.п. б п.1 кредитного договора заемщик Кулиева Т.А. обязалась погасить кредит до 05.02.2012 года включительно путем осуществления ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов согласно графику.

Однако ответчица неоднократно нарушала график погашения долга, уклоняется от погашения оставшейся суммы кредита.

ООО «Р.» просит взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору в сумме ... рубля ... копеек.

Ответчица Кулиева Т.А. в судебное заседание не явилась, возражения на иск не представила, тем самым согласилась с предъявленным иском.

При таком положении суд считает исковые требования ООО «Р.» подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчицы взыскиваются в пользу истца судебные расходы, в возврат госпошлины ... рублей ... копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск ООО «Р.».

Взыскать с Кулиевой Т.А. в пользу ООО «Р.» задолженность по кредитному договору ... от 05.02.2007 года в сумме ... рубля ... копеек, в возврат госпошлины ... рублей ... копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней, а ответчицей может быть подано заявление об отмене данного решения в течение 7 дней в городской суд.

Судья: «подпись» Ахметшин М.А.

Заочное решение не вступило в законную силу.

...

...

...

...