12 октября 2010 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Ахметшина М.А., при секретаре Машенковой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коротаева Д.А. к филиалу ОАО «Страховое общество «Т.» в г. ... о взыскании страховой выплаты, У С Т А Н О В И Л: Коротаев Д.А. обратился в суд с иском к филиалу ОАО «Страховое общество «Т.» в г. ... о взыскании страховой выплаты, указывая на то, что 18.12.2008 года по вине водителя автомобиля ВАЗ-... К. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате его автомобиль ВАЗ-... получил механические повреждения, ему причинен ущерб; согласно заключению специалиста ООО «И.» стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила ... рубля ... копеек, сумма утраты товарной стоимости автомобиля – ... рубля ... копеек. Поскольку гражданско-правовая ответственность владельца автомобиля ВАЗ-... была застрахована в филиале ОАО «Страховое общество «Т.» г. ..., он обратился с заявлением к ответчику о выплате страховой выплаты. Однако ответчик от выплаты уклоняется, а в возмещении утраты товарной стоимости ему письменно было отказано. Истец с данным отказом не согласен, просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере ... рубля ... копеек, сумму утраты товарной стоимости автомобиля ... рубля ... копеек, в возврат госпошлины ... рубля ... копеек. В судебное заседание истец Коротаев Д.А. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. Представитель истца по доверенности Сараева А.О. в судебное заседание также не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, сообщила о поддержании исковых требований Коротаева Д.А. в полном объеме. Представитель ответчика филиала ОАО «Страховое общество «Т.» г. ... в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судебной повесткой по почте под расписку, о причинах неявки не сообщил суду. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В силу п. В ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: … в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. По делу установлено: Как видно из копии постановления-квитанции о наложении административного штрафа от 18.12.2008 года в ... часов ... минут на проспекте ... напротив жилого дома ... пос. ... г. ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ВАЗ-... под управлением К. и автомобиля марки ВАЗ-... под управлением водителя Коротаева Д.А.. Постановлением инспектора ДПС ОБ ГАИ УВД г. ... от 18.12.2008 года К. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.13 КоАП РФ. Данным постановлением установлено, что ДТП произошло из-за нарушения водителем К. п. 9.10 Правил дорожного движения. Как видно из копии страхового полиса от 16.12.2008 года, владельца транспортного средства ВАЗ-... К. автогражданская ответственность на момент совершения ДТП была застрахована в филиале ОАО «Страховое общество «Т.» г. .... В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения, истцу был причинен ущерб. Истец просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в сумме ... рубля ... копеек и сумму утраты товарной стоимости автомобиля ... рубля ... копеек. Письмом от 13.04.2009 года, филиал ООО «СО «Т.» отказал истцу в выплате страхового возмещения, ссылаясь, что утрата товарной стоимости автомобиля не относится к восстановительным расходам. В соответствии ч.ч. 1, 2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В силу п. 63 Постановления Правительства РФ от 07.05.2003 № 263 «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Согласно представленного истцом заключения ООО «И.» № ... от 12.03.2009 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля (с учетом износа заменяемых деталей) составила ... рубля ... копеек; указанная сумма подлежит взысканию с ответчика. Данная сумма была использована специалистом-оценщиком для определения величины утраты товарной стоимости. Согласно заключению №... ООО «И.», величина утраты товарной стоимости автомобиля составила ... рубля ... копеек, которая также относится к реальному ущербу и должна учитываться при определении размера страховой выплаты. Как видно из содержания текста ответа филиала ОАО «СО «Т.» от 13.04.2009 года, Коротаев Д.А. действительно обращался в страховое общество за страховой выплатой, однако ему в этом было отказано. При таком положении с ОАО «СО «Т.» в пользу истца подлежит взысканию страховая выплата в сумме ... рублей ... копеек. В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию в возврат госпошлины ... рубля ... копеек. Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд Удовлетворить иск Коротаева Д.А.. Взыскать с ОАО «Страховое общество «Т.» в пользу Коротаева Д.А. страховую выплату в размере ... рублей ... копеек, в возврат госпошлины ... рубля ... копеек. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней, а представителем ответчика может быть подано заявление об отмене данного решения в течение 7 дней в городской суд. Судья: «подпись» Ахметшин М.А. Заочное решение не вступило в законную силу. ... ... ... ... Р Е Ш И Л: