Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-8284/10, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

Дело № 2-8284/10

11 октября 2010 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ахметшина М.А.

при секретаре Машенковой М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чурбанова А.Н. к Виноградову В.И. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Чурбанов А.Н. обратился в суд с иском к Виноградову В.И. о взыскании денежных средств, указывая на то, что в соответствии с кредитным договором и договором поручительства от 22.07.2005 года он отвечал перед Займодавцем - ОАО Сбербанк РФ за исполнение обязательств Заемщиком Виноградовым В.И. на сумму займа ... рублей. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств судебным приказом ... от ... года и решением ... городского суда от ... года с него и с ответчика Виноградова В.И. в солидарном порядке взыскано в пользу ОАО Сбербанк РФ задолженность по кредитному договору; было возбуждено исполнительное производство; по исполнительному листу с его счета списано ... года - ... рублей ... копеек, ... года – ... рубль ... копеек, ... года – ... рублей ... копеек, всего – ... рублей.

Истец просит взыскать указанную сумму с ответчика Виноградова В.И.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Бетехтина О.П. полностью поддержала иск Чурбанова А.Н., просила также возложить на ответчика обязанности возмещения судебных расходов, расходов за услуги представителя.

Ответчик Виноградов В.И. не явился в судебное заседание, о времени и месте рассмотрения дела извещен судебной повесткой по почте, о причинах неявки не сообщил суду.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 365 ГК РФ, вред, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование.

Правила, установленные настоящей статьей, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними.

По делу установлено:

... года мировым судьей судебного участка ... г. ... выдан судебный приказ ... о взыскании солидарно с Виноградова В.И., В. Чурбанова А.Н., С. в пользу ... отделения ... АК Сбербанка РФ задолженность по кредитному договору в сумме ... рублей ... копеек, в возврат госпошлины ... рубль ... копеек.

Решением ... городского суда от ... года взыскано солидарно с Виноградова В.И., В.., Чурбанова А.Н., С. в пользу ... отделения ... АК Сбербанка РФ задолженность по кредитному договору ... рублей ... копеек, в возврат госпошлины ... рубль ... копеек. Решение вступило в законную силу ... года.

Согласно справке ... отделения ... от ... года за ..., по поступлении денежных средств на счет ... на имя Чурбанова А.Н. списаны по исполнительному листу денежные средства ... года - ... рублей ... копеек, ... года – ... рубль ... копеек, ... года – ... рублей ... копеек, всего – ... рублей ... копеек.

Таким образом, истец Чурбанов А.Н., будучи поручителем обязательств по кредитному договору, погасил задолженность ответчика по исполнительным листам на сумму ... рублей, поэтому его требование о возврате указанной суммы путем взыскания с ответчика Виноградова В.И. основательно, подлежит удовлетворению.

Ответчик Виноградов В.И. в судебное заседание не явился, письменное возражение на иск не предоставил, тем самым согласился с предъявленным иском.

В силу ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца в возврат суммы госпошлины взыскивается ... рублей, в возмещение расходов за услуги представителя сумма в разумных пределах.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск Чурбанова А.Н..

Взыскать с Виноградова В.И. в пользу Чурбанова А.Н. в возврат суммы погашения кредита ... рублей, в возврат госпошлины ... рублей, в возмещение расходов за услуги представителя ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней, а ответчиком может быть подано заявление об отмене данного решения в течение 7 дней в городской суд.

Судья: «подпись» Ахметшин М.А.

Заочное решение не вступило в законную силу.

...

...

...

...