Подлинник данного документа подшит в деле № 2-9700/10,хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ Дело № 2-9700/10 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19 октября 2010 г. Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи М.М.Хасановой, при секретаре О.В.Селивановой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по РТ к учредителю журнала «М» ООО «Б» о признании свидетельства о регистрации журнала «М» недействительным, у с т а н о в и л : Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по РТ обратилось в суд с иском к учредителю журнала «М» ООО «И» - правопреемнику ООО «П» о признании свидетельства о регистрации указанного журнала недействительным, указав, что ... 2005 г. Поволжским Управлением Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия был зарегистрирован журнал «М», о чем выдано свидетельство о регистрации ПИ № ... от ...2005 г. Ответчик не воспользовался предоставленным правом на производство и распространение продукции средства массовой информации: журнал «М» не выходил в свет более одного года. Кроме того, существование фактически недействующих средств массовой информации препятствует другим лицам зарегистрировать средство массовой информации с подобным названием. Исходя из изложенного, истец просит признать свидетельство о регистрации журнала «М» недействительным. В ходе рассмотрения дела, в виду прекращения деятельности ООО «И» путем реорганизации в форме присоединения, ответчик был заменен на его правопреемника ООО «Б». Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 27.12.2001 г. №2124-1 (в редакции от 09.02.2009 г.) «О средствах массовой информации» учредитель сохраняет за собой право приступить к производству продукции средства массовой информации в течение одного года со дня выдачи свидетельства о регистрации. В случае пропуска этого срока свидетельство о регистрации средства массовой информации признается недействительным. По делу установлено, что ... 2005 г. Поволжским Управлением Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия был зарегистрирован журнал «М», о чем выдано свидетельство о регистрации ПИ №... от ....2005 г. (л.д.6). Из ответа ФГУН Российская ордена «Знак Почета» Книжная Палата от 05.04.2010 г. следует, что ряд печатных изданий, в т.ч. и журнал «М» не предоставляли обязательные экземпляры газеты (л.д.7). Согласно пункту 1 статьи 7 Федеральный закон от 29.12.1994 г. №77-ФЗ (в редакции от 23.07.2008 г.) «Об обязательном экземпляре документов» производители документов доставляют через полиграфические организации в федеральный орган исполнительной власти в сфере печати, средств массовой информации и массовых коммуникаций по одному обязательному федеральному экземпляру всех видов печатных изданий в день выхода в свет первой партии тиража. При таких обстоятельствах суд считает исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по РТ о признании свидетельства о регистрации журнал «М» недействительным - обоснованными, подлежащими удовлетворению. Руководствуясь статьями 194-195, 198-199, 237 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковое заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по РТ удовлетворить: признать недействительным свидетельства о регистрации журнал «М» ПИ № ... от ....2005 г. недействительным. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через городской суд либо пересмотрено Набережночелнинским городским судом по заявлению ответчика по истечении семи дней с момента получения им копии решения суда. Судья. подпись. Копия верна. Судья М.М.Хасанова Решение не вступило в законную силу. Судья М.М.Хасанова Секретарь суда