14 октября 2010 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Ахметшина М.А., при секретаре Машенковой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лопатина И.В. к филиалу ОАО «Страховое общество «Т.» в г. ... о взыскании страховой выплаты, неустойки, У С Т А Н О В И Л: Лопатин И.В. обратился в суд с иском к филиалу ОАО «Страховое общество «Т.» в г. ... о взыскании страховой выплаты, неустойки за задержку выплаты страховой выплаты, указывая на то, что ... года по вине водителя автомобиля ... Шарипова Р.Р. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате его автомобиль ... получил механические повреждения, ему причинен ущерб; согласно заключению специалиста ООО «Э.» стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила ... рубль ... копеек, за услуги специалиста оценщика он оплатил ... рублей, за услуги эвакуатора – ... рублей. Поскольку гражданско-правовая ответственность владельца автомобиля ... Шарипова Р.Р. была застрахована в филиале ОАО «Страховое общество «Т.» г. ..., 25.04.2009 года он обратился с заявлением к ответчику о выплате страховой выплаты. Однако ответчик от выплаты страхового возмещения неосновательно уклоняется. Истец просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере ... рубль ... копеек, неустойку за задержку страховой выплаты ... рублей ... копеек, в возмещение расходов за услуги оценщика ... рублей, за эвакуатора ... рублей, расходов за услуги представителя ... рублей, за нотариальное оформление доверенности ... рублей, в возврат госпошлины ... рублей. В судебное заседание истец Лопатин И.В. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. Представитель истца по доверенности Колобов М.В. в судебном заседании поддержал иск Лопатина И.В., при этом заявил о своем согласии на уменьшение неустойки до ... рублей. Представитель ответчика - филиала ОАО «Страховое общество «Т.» г. ... Махмутов Ф.Ф. иск не признал, однако при этом он не оспаривал размер страховой выплаты. Третье лица – Минневалиев Р.Р., Шарипов Р.Р. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судебной повесткой по почте. Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В силу п. В ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: … в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. По делу установлено: Как видно из копии постановления-квитанции о наложении административного штрафа от ... года в ... часов ... минут на автодороге г. ... напротив Авторынка произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ... под управлением Шарипова Р.Р. и автомобиля марки ... под управлением водителя Лопатина И.В. Постановлением инспектора ДПС ОБ ГАИ УВД г. ... от ... года Шарипов Р.Р. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ. Данным постановлением установлено, что ДТП произошло из-за нарушения водителем Шариповым Р.Р. п. 13.9 ПДД. Как видно из сообщений представителей сторон, владельца транспортного средства ... Шарипова Р.Р. автогражданская ответственность на момент совершения ДТП была застрахована в филиале ОАО «СО «Т.» г. .... В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения, истцу был причинен ущерб. Истец просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в сумме ... рубль ... копеек, в возмещение расходов за услуги оценщика ... рублей, за услуги эвакуатора ... рублей. 25.04.2009 года истец обратился к филиалу ООО «СО «Т.» за выплатой страхового возмещения, однако ему в этом было отказано. Согласно представленного истцом заключения ООО «Э.» № ... от 24.04.2009 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила ... рубль ... копеек; согласно копии кассового и товарного чека за услуги оценщика истец оплатил ... рублей; по квитанции к приходному кассовому ордеру №... от 25.03.2009 года за услуги эвакуатора истец оплатил ... рублей; всего сумма страховой выплаты составляет – ... рубль ... копеек, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика. В соответствии с п.71 Правил ОСАГО, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика неустойки, что составляет за период с 25.05.2009 года по день предъявления иска: ... рубля ... копеек. В соответствии ст.333 ГК РФ суд считает необходимым уменьшить размер неустойки до ... рублей, на что согласился сам представитель истца. В силу ч.1 ст.98 ст. 100 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию в возврат госпошлины ... рублей ... копеек, в возмещение расходов за услуги представителя, расходов за нотариальное оформление доверенности ... рублей. Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд Удовлетворить иск Лопатина И.В.. Взыскать с ОАО «Страховое общество «Т.» в пользу Лопатина И.В. страховую выплату в сумме ... рубль ... копеек, неустойку в размере ... рублей, в возврат госпошлины ... рублей ... копеек, в возмещение расходов за услуги представителя, расходов за нотариальное оформление доверенности ... рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через городской суд. Судья: «подпись» Ахметшин М.А. Решение вступило в законную силу 25.10.2010 года. ... ... ... ... Р Е Ш И Л: