14 октября 2010 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Ахметшина М.А., при секретаре Машенковой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Р.» к Сайфуллину Ф.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: ООО «Р.» обратилось в суд с иском к Сайфуллину Ф.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что 27.02.2007 года на основании кредитного договора ... ответчику был выдан кредит в сумме ... рублей сроком до 27.02.2012 года, под 9% годовых на приобретение автомобиля. По условиям договора ответчик обязан был ежемесячно осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом. Однако за время действия кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по погашению кредита согласно графику. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в сумме ... рублей ... копеек, в том числе: долг по уплате комиссии – ... рублей, текущий долг по кредиту – ... рублей ... копеек, срочные проценты на сумму текущего долга – ... рублей ... копеек, просроченный кредит – ... рублей ... копеек, просроченные проценты – ... рубль ... копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – ... рублей ... копейка, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – ... рубля ... копеек, а также в возврат госпошлины – ... рублей ... копеек. Представитель ООО «Р.» Шишкина Э.А. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме. Ответчик Сайфуллин Ф.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судебной повесткой по почте. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего не возражала и представитель истца. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. По делу установлено: Как видно из копии кредитного договора № ... от 27.02.2007 года, между ООО «Р.» и Сайфуллиным Ф.А. заключен кредитный договор на сумму ... рублей на срок до 27.02.2012 года включительно, под 9% годовых. Кредит был предоставлен ему на приобретение автомобиля. Согласно п.п. б п.1 кредитного договора заемщик Сайфуллин Ф.А. обязался погасить кредит до 27.02.2012 года включительно путем осуществления ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов согласно графику. Однако ответчик неоднократно нарушал график погашения долга, уклоняется от погашения оставшейся суммы кредита. ООО «Р.» просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме ... рублей ... копеек. Ответчик Сайфуллин Ф.А. в судебное заседание не явился, возражения на иск не представил, тем самым согласился с предъявленным к нему иском. При таком положении суд считает исковые требования ООО «Р.» подлежащими удовлетворению. В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика взыскиваются в пользу истца судебные расходы, в возврат госпошлины ... рублей ... копеек. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Удовлетворить иск ООО «Р.». Взыскать с Сайфуллина Ф.А. в пользу ООО «Р.» задолженность по кредитному договору № ... от 27.02.2007 года в сумме ... рублей ... копеек, в возврат госпошлины ... рублей ... копеек. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней, а ответчиком может быть подано заявление об отмене данного решения в течение 7 дней в городской суд. Судья: «подпись» Ахметшин М.А. Заочное решение не вступило в законную силу. ... ... ... ... Р Е Ш И Л: